Определение № 193 от 08.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Варна, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно наказателно дело № 20263100600551 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл. 243 ал. 8 от НПК.

Образувано е по частна въззивна жалба от Х. А. Ф. /записан като Ерве Ф. в ТР на РБългария/, гражданин на Франция, чрез упълномощените от него адв. Н.Св. и Н.Св.а-П. срещу определение № 397/05.03.2026г. по ЧНД № 202631102000761 на Районен съд Варна 29 състав, с което е потвърдено постановление на прокурор от Районна прокуратура – гр.

Варна от 12.11.2025 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 169/2024 г. по описа на ОСлО при ОП-Варна.

В жалбата са изложени твърдения за неправилност и необоснованост на процесния акт. Акцентира се на: непълнота при изясняване на фактите, касаещи доказателства за унищожаване или скриване на документи; неправилен извод за липса на субективна страна на престъплението; наличие на имотна вреда за дружеството, поради невъзстановяване на ДДС в резултат на липсата на документи; неизясненост по отношение на документите заведени в счетоводния софтуер; и липса на критичен анализ на установеното чрез гласни и писмени доказателствени средства. Формулирано е искане за отмяна на обжалваното определение на Районен съд-Варна и връщане на делото на прокурора за пълно и обективно разследване със задължителни указания за извършване на конкретни процесуални действия.

Настоящата въззивна инстанция, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата и с материалите по делото, за да се произнесе взе предвид следното:

С Постановление от 05.04.2022г., прокурор при Районна прокуратура-Варна е образувал наказателно производство за престъпление по чл.319 от НК. След извършени действия по разследване в рамките на ДП № 169/2022 г./в последствие № 169/2024 г./ на ОСл.О при ОП-Варна с Постановление от 12.11.2025 г. прокурор при РП-Варна прекратил това наказателно производство, на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК.

Постановлението за прекратяване на РП-Варна е обжалвано по реда на чл.243 ал.4 от 1

НПК пред първоинстанционен съд, който го потвърдил.

В разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК законодателят изчерпателно е изброил кръга на лицата, които могат да обжалват актовете за прекратяване на наказателното производство.

Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице.

Пострадал по смисъла на чл.74 от НПК е лицето претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Престъплението, разследвано в прекратеното досъдебно производство е такова по чл.319 от НК. Съставът на това престъпление не визира настъпването на определен противоправен резултат. Същото е формално и е включено в глава девета на НК „Документни престъпления”. Законодателят е инкриминирал действията на лице, което унищожи, скрие или повреди чужд или не изключително нему принадлежащ документ с цел да причини другиму вреда или да набави за себе си или за другиго облага. Този вид престъпно посегателство макар и косвено свързано с правата на определени граждани не предполага настъпването на съставомерни вреди за тях, защото нанесената вреда е само съставомерна цел, а не резултат от посегателството. Това препятства възможността да се идентифицира конкретно пострадало лице, което в съдебната фаза на процеса може да бъде конституирано като граждански ищец и за което при прекратяване на наказателното производство не съществува друга процесуална възможност да защити правата си, освен чрез обжалване на постановлението. Безспорно е, че при такова деяние съответното лице няма качеството на пострадал.

В този смисъл от престъплението по чл.319 от НК, разследвано по досъдебно производство № 169/2022 г. по описа на ОСлО при ОП-Варна няма пострадало лице.

Вредите (имуществени и неимуществени), които жалбоподателят твърди, че е претърпял не са пряка и непосредствена последица от деянието по чл.319 НК. Репарирането на такива следва да става по гражданско правен ред, а не чрез методите на наказателното право. За това настоящият състав счита, че жалбоподателят не е легитимиран да оспорва по този ред прекратяването на наказателното производство от прокурора, доколкото процедурата по чл.

243 ал.5 от НПК обезпечава интересите на лица, в кръга на които той не попада. За жалбоподателя Ф. съществува възможност за иницииране на проверка за законосъобразност на прокурорския акт по реда на чл.243 ал.10 от НПК , за да защити правата си по реда на чл.200 от НПК, които смята че са нарушени.

Предвид изложеното въззивният съд намира, че първостепенният се е произнесъл по недопустима жалба, т.к. е подадена от нелегитимирано лице. За това постановеното определение по чнд № 202631102000761 следва да бъде отменено, а настоящото съдебно производство прекратено, без да се обсъждат изложените в жалбата оплаквания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 397/05.03.2026 г., постановено по ЧНД № 2

202631102000761 на РС-Варна.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по вчнд № 551/2026 г. на ОС-Варна Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3