Решение № 1166 от 23.12.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1166 гр. Добрич, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20233230101539 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК, по молба на ищеца ****2010 ООД - за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Ищецът твърди, че има несъответствие между мотивите и диспозитава, така щото съдът е приел, че е сезиран с частичен иск за сумата от 100 лв. като част от 6000 лв., а в диспозитива е отразил, че се прозинася за сумата от 100 лв. като част от 2574,80 лв.

Другата страна е депозирала становище. Намира молбата по чл.247 ГПК за неоснователна. Твърди, че сумата от 2574,80 лв. е устновения от съда размер на вземането, спрямо който се разглежда частичния иск.

След като се запозна с молбата, становищата на страните и след преглед на книжата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:Обсъдено е в мотивите на постановеното решение , че според САТЕ стойността на ремонта на повредения автомобил на ищеца е 2574,80 лв. Съдът е обсъдил, че не са представени от ищеца други доказателства за допълнителни разходи за ремонт и приема , че иска е доказан до размер от 2574,80 лв.Съответно частичния иск е уважен до претендирания размер 100 лв., но от 2574,80 лв., до който размер съдът приема за основателен иска за цялото вземане.Затова и по този начин установеното и уваженото е отразено в диспозитива.

По правото:Не е налице хипотеза на ОФГ, тъй като няма несъответствие между мотиви и диспозитив. Молбата като неоснователна ще бъде отхвърлена.

1

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „*****2010“ ЕООД ЕИК 201171134 гр.Ш., представлявано от П. Л. И. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №1014/20.12.2024г., като частичната претенция от 100 лв. да се запише като „100 лв. като част от общо 6000 лв.“ вместо „ 100 лв. като част от общо от 2574,80 лв.“

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2