Определение № 2761 от 01.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2761 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20251100205564 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 111, ал.3 НПК.

Образувано е по жалба на Л. С. Н. вх. № 272608/12.08.2025г.

Посочено е, че се обжалва отказ на СГП по чл. 111, ал. 2 НПК. Твърди се, че прокурорът неоснователно бил отказал да й върне иззетите по време на претърсване в дома й пари – 35 000 евро и 450 лева. Претърсването било свързано с ЕЗА касателно П.А., с когото живеела на семейни начала. Моли се отказът да бъде отменен, като СГП бъде задължена да върне парите на Л. Н.. Направено е искане за насрочване на делото в открито съдебно заседание и допускане до разпит на свидетели. Към жалбата е приложено документ /с характер на писмо/, изхождащ от прокурор при СГП № 22537/2023г. от 18.06.2025г. , адресиран до Л. Н..

След запознаване с материалите по делото, съдът прие, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално недопустима със следните аргументи:

Видно от материалите по делото, пр.пр. № 22537/2023г. е образувана във връзка с постъпила в СГП и приета за изпълнение Европейска заповед за разследване на специализиран орган на Република Франция за борба с организираната престъпност по водено в Република Франция разследване. Във връзка с това е извършено претърсване на обитаваното от Л. С. Н. жилище, при което са били иззети различни вещи, между които и описани в протокола за претърсване банкноти.

Видно от приложения към жалбата документ, изхождащ от прокурор при СГП, същият има характер на писмо, адресирано до Л. Н., чрез което последната във връзка с депозирана молба за връщане на иззетите от жилището й вещи,е уведомена, че вещите /с изключение на парите и боеприпасите/ са предадени на представители на френските съдебни власти с приемо-предавателен протокол. Посочено е също така, че СГП не може да се произнесе по искането й на основание чл. 111, ал. 2 НПК, поради липса на започнало наказателно производство, включено в българската юрисдикция, по което да е била иззета сумата от 35 000 евро. Уведомява се, че иззетите пари и боеприпаси се съхраняват по реда и условията, предвидени в НПК. Разяснява се, че молителката има възможност да отправи искане за връщане на иззетите от дома й вещи до компетентните власти на Република Франция.

Настоящият съдебен състав счита, че визираният документ не представлява постановление на прокурор, който да съдържа отказ от връщане на вещи, който да би подлежал на съдебен контрол, а има характер на писмо, изпратено от прокурор при СГП до Л. Н., с което последната се уведомява във връзка с молбата й за връщане на иззети вещи, относно конкретни обстоятелства.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 199, ал. 1 НПК - актовете, с които се произнасят органите на досъдебното производство /прокурорът и разследващите органи/, са постановления. В чл.

199, ал. 2 НПК са посочени изчерпателно и реквизитите на постановленията, в частност тяхното съдържание: данни за времето и мястото на издаването му; за органа, който го издава; за делото, по което се издава; мотиви; диспозитив и подпис на органа, който го издава.

В конкретния случай няма произнасяне на прокурор с предвидения в закона /чл. 199 НПК/ акт - постановление, с което да е бил постановен отказ от връщане на иззетите вещи, поради което и жалбата, с която е сезиран съда, няма предмет.

Ето защо, жалбата като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.

Само за пълнота съдът ще посочи, че дори и да беше сезиран с допустима жалба по реда на чл. 111 НПК, то законодателят изрично е предвидил произнасяне на съда в закрито заседание, поради което и искането на жалбоподателката за насрочване на делото в открито заседание и събиране на гласни доказателства е ирелеватно.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Л. С. Н. с вх. № 272608/12.08.2025г., в която е посочено, че се обжалва отказ на СГП за връщане на вещи, като недопустима.

Прекратява производството по НЧД № 5564/2025г. по описа на СГС, НО, 28 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2