Определение № 29 от 19.01.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 11/2022
- Вид
- Определение № 29
- Подписан
- 19.01.2022
- В сила
- 19.01.2022
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95б, ал. 1, т. 6 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29 гр. Благоевград, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900011 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№405/14.01.2022 г., подадена от Сдружение „М.“, ЕИК ..., с адрес: гр. С., ул.
„Б.“ ....., представлявано от И.Д., чрез адв. П.П., срещу „Б.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "В." № ..., представлявано от Б.Ц..
Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена в цялост дължимата се по предявените искове държавна такса по сметка на БлОС. Общо дължимата се от ищеца държавна такса за разглеждане на предявените искове, възлизаща по арг. от чл. 1 и чл. 3 от ТДТССГПК, е в размер на 680.00 лв. С оглед обстоятелството, че ищецът е внесъл по сметка на БлОС сумата от 290.00 лв., същият следва да довнесе по посочената сметка още 390.00 лв.
Аргументи:
Доколкото искът се индивидуализира с основание и петитум, то видно от съдържанието на исковата молба е, че ищецът претендира за всяка една от 6те посочени песни по 500.00 лв. за музиката и по 500.00 лв. за текста на същите. Съответно се установява, че са предявени 12 съединени иска, за които се дължи държавна такса на основание чл. 1 от ТДТССГПК за всеки един от тях в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50.00 лв. или в конкретния случай общо 600.00 лв. С исковата молба е предявен и неоценяем иск по чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП, изразяващ се в искане за разгласяване на диспозитива на съдебното решение, за който, по аргумент от 1 чл. 3 от ТДТССГПК се събира такса в размер до 80.00 лв.
Ето защо, по арг. от чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК, подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград още 390.00 лв. и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда.
Следва да се укаже, че при неизпълнение на посоченото указание в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл.
129, ал. 3 от ГПК).
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. №405/14.01.2022 г., подадена от Сдружение „М.“, ЕИК ..., с адрес: гр. С., ул. „Б.“ ....., представлявано от И.Д., чрез адв. П.П., срещу „Б.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "В." № ..., представлявано от Б.Ц..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград още 390.00 лв. и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда.
При неизпълнение на посоченото указание в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2