Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7727 от 05.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17166/2022
Вид
Протокол № 7727
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7727 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110117166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. А. А. – редовно призован по реда на чл. 41 , ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА Определение от 21.02.2023 г. което съдържа проектодоклад на делото, представлява неразделна част от протокола.

КОНСТАТИРА, че ответника не е представил писмен отговор.

ЮРК. К.: С оглед процесуалното поведение на ответника, липсата на отговор на иск. молба, неявяването му в днешното съдебно заседание моля, да 1 постановите неприсъствено решение. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

На основание чл.146 и чл.157 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към иск. молба.

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е представил писмен отговор, не се явява в настоящото съдебно заседание, не е взел отношение по исковата молба, ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява вероятната основателност на предявения иск, който следва да бъде уважен. На основание чл.78, ал.1 ГПК, да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в размер на 243,15 лв. - държавна такса и 200 лв. – за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. А. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК ***********, сумата от 2328,83 лв. – представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 31.03.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 422,40 лв. - представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г., сумата от 30 лв. - представляваща главница за дялово разпределение за периода от месец 02.2019 г. до месец 04.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 31.03.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 6,35 лв. – представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.08.2019 г. до 28.02.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените разноски в размер на 2

243,15 лв. – държавна такса и 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола от настоящото съдебно заседание на ответника, който може да оспори неприсъственото решение по реда на чл.240 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 11:55 часа.

Протоколът е изготвен на 30.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3