Определение № 606 от 24.03.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Велико Търново, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. ДИМОВА като разгледа докладваното от А. ДИМОВА Частно гражданско дело № 20264110100784 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51 от Закона за наследството.

Образувано е по молба на „ВиК Йовковци“ ООД - град Велико Търново, с която се иска от съда да бъдат призовани наследниците по закон на починалия П. Д. Д., с ЕГН ********** и да им бъде определен срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството на последния.

В разпоредбата на чл. 49, ал. 1 ЗН е уредена местната подсъдност във връзка с приемането на наследство, като последното става с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството. Посочената разпоредба намира приложение и в производството по чл. 51 ЗН за призоваване на наследниците на починалия да заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя наследодател, доколкото изявлението на призования към наследяване следва да бъде вписано в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН, съответно чл. 52 ЗН. Според чл. 1 ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия, т.е. в района на който е бил постоянният му адрес, доколкото с приемането на ЗГР терминът „местожителство“ е заменен с „постоянен адрес“.

Видно от извършената служебна проверка в НБД „Население“, последният регистриран постоянен адрес на наследодателя е в град ***. В този смисъл настоящият съдебен състав приема, че местно компетентен да се произнесе по молбата е Районен съд – Дряново, тъй като именно в неговия съдебен район е открито наследството. В настоящото производство съдът следи служебно за подсъдността, включително и за местната. Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК не намира приложение, тъй като производството не е двустранно, а и липсва препращане към посочената разпоредба.

1

В този смисъл и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 540 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждането му по компетентност на Районен съд – Дряново.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.д. № 784/2026 година на Районен съд Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото за разглеждането му по подсъдност на Районен съд – Дряново.

Препис от определението да се връчи на молителя по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2