Решение № 1529 от 07.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2835/2021
- Вид
- Решение № 1529
- Подписан
- 07.11.2024
- В сила
- 28.12.2024
- Състав
- Валерия Банкова
Цитирани разпоредби
- чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1529 гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Търговско дело № 20211100902835 по описа за 2021 година
С решение № 652/07.05.2024г. съдът е осъдил „К.П.“ ЕООД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, партер, офис № 2 да заплати на Й. Р. Ж., ЕГН: ********** с адрес: гр. Варна, ул. **** следните суми: 32 160 лв. – платена на основание развален договор за извършване на проектантски услуги от 01.10.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба – 22.12.2021г. до окончателното плащане; 5 369,73 лв. – разноски по делото, отхвърлил е предявения от Й. Р. Ж., ЕГН:
********** срещу К.П.“ ЕООД, ЕИК: **** иск за сумата от 6 432 лв. – неустойка за забавено изпълнение по същия договор и е осъдил Й. Р. Ж., ЕГН:
********** да заплати на „К.П.“ ЕООД, ЕИК: **** на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 1 000 лв. - разноски по делото.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК по делото е постъпила въззивна жалба с вх.
№72075/24.06.2024г. от ответника срещу решението в частта му, с която „К.П.“ ЕООД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
****, партер, офис № 2 е осъдено да заплати на Й. Р. Ж., ЕГН: ********** с адрес: гр. Варна, ул. **** сумата от 32 160 лв.
В останалата част решението е влязло в законна сила.
С молба от 17.09.2024г. на страните, чрез процесуалните им представители адв. М. и адв. Н., уточнена с молбa на адв. М. от 17.10.2024г. поради постигнато извънсъдебно споразумение, е поискано връщане на депозираната въззивна жалба, обезсилване на постановеното от съда решение в частта му по уважения осъдителен иск, в която решението не е влязло в законна сила и прекратяване на производството по делото в тази му част.
Съгласно нормата на чл. 249 ГПК, съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото.
Молбата по чл. 249 ГПК е депозирана в съда преди постановеното съдебно решение да е влязло в законна сила в посочената част. Видно от депозираните по делото пълномощни на подалите молбата адвокати, същите 1 във връзка е чл. 34, ал. 3 ГПК изрично са упълномощени от доверителите си да се разпореждат с предмета на делото, поради което съдът намира, че е сезиран надлежно.
С молба от 17.10.2024г. ответникът е заявил и че не поддържа депозираната въззивна жалба и моли същата да бъде върната, като бъде освободена внесената от него държавна такса по сметка на Софийския апелативен съд. Предвид горното, деволутивният ефект на въззивната жалба по пренасяне на спора за разглеждане пред въззивната инстанция, следва да се приеме за отпаднал, при което настоящият съдебен състав намира да е компетентен да прекрати производството по делото и да обезсили постановеното съдебно решение по реда на чл. 249 ГПК в посочената част.
По изложените мотиви депозираната от страните молба следва да бъде уважена, като постановеното по делото решение следва да бъде обезсилено, в частта му, с която „К.П.“ ЕООД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, партер, офис № 2 да заплати на Й. Р. Ж., ЕГН: ********** с адрес: гр. Варна, ул. **** сумата от 32 160 лв. – платена на основание развален договор за извършване на проектантски услуги от 01.10.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба – 22.12.2021г. до окончателното плащане и производството по делото – прекратено в частта по този иск.
Депозираната въззивна жалба следва да бъде върната, като по искането за възстановяване на платената по сметка на САС държавна такса, СГС не е компетентен да се произнесе.
По гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 72075/24.06.2024г. подадена от „К.П.“ ЕООД, ЕИК: ****.
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 249 ГПК, постановеното по делото решение № 652/07.05.2024г. В ЧАСТТА МУ, с която „К.П.“ ЕООД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, партер, офис № 2 е осъдено да заплати на Й. Р. Ж., ЕГН: ********** с адрес: гр. Варна, ул. **** сумата от 32 160 лв. – платена на основание развален договор за извършване на проектантски услуги от 01.10.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба – 22.12.2021г. до окончателното плащане и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 2835/2021г. по описа на СГС, I-30 състав по този иск.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта относно връщането на въззивната жалба, в която част има характера на разпореждане – в едноседмичен срок.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2