Протокол № 295 от 07.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Сливен, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230105726 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата А. Д., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с упълномощен процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 16.12.2022 г.

Ответникът М. А. В., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с упълномощен процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. В. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 03.02.2023 г.

Вещото лице И. Х. И., редовно призован, не се явява лично.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Поддържам искането за изготвяне на експертиза. Тя е допусната, внесени са депозитите.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да бъдат 1 допуснати двама свидетели за разпит в днешното съдебно заседание.

Представям и моля да бъде прието по делото като доказателство удостоверение за търпимост на двете сгради на ответника.

Съдът с Определение № 361 от 06.02.2023 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на ИМ и отговора, инкорпориран в Определение № 361 от 06.02.2023 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът констатира, че е допуснал до разпит двама свидетели на страната на ответника, които следва да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

Съдът ги ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им, както следва:

Е.Ф.В. – 70 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, основно образование, съпруга на ответника;

Х.А.К. – 66 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, средно образование, без родство със страните по делото;

Съдът ИЗЯСНИ правото на свид. В.а на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, че може да откаже да даде показания.

СВИД. В.А: Желая да дам показания.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.

290 НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Х.К. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Е.В.А.

2

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм съпруга на ответника. Женени сме от 1972г. Имаме съсобствен двор с ищцата А.. Проблем имаме с водата. Беше спукана тръбата и аз спрях водата. От полицията, от Твърдица ми се обадиха да пусна водата. Полицаите дойдоха 5 пъти в нас да пускаме водата. През 80те години през нашата партида за вода прекарахме вода на моя свекър и свекърва с преотчитащ водомер. После, като починаха, моят девер продаде къщата им на А.. Сега проблемът е, че тя няма партида и водата минава през нас с преотчитащ водомер. Тя не живее в къщата, и тъй като много пъти тръбата се спуква и става наводнение, и ние не желаем да даваме вода на А..

Тя да си направи нова партида. Шахтата с водомера се намира пред нашата къща. Тази шахта я правих аз и моят съпруг през 80-те години.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетелката.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Х.К.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам само М., а А. не я познавам. Аз живея в с.

Бяла Паланка. С М. сме от едно село и го познавам откакто съм се родил.

Знам къде е двора на М. и къщата му. Ходил съм там. Къщата се намира малко настрана от главния път. В двора има една къща, основната къща, която е бащината къща на М.. В нея никой не живее. Чувал съм, че тази къща е продадена. М. живее в постройките зад къщата, които са построени, когато беше жив бащата на М.. Не знам дали основната къща има водомер, но М. има водомер и се намира точно пред постройката, където живее М.. И основната къща е на един етаж и постройката на М. е на един етаж. М. е строил неговата къща в един имот с къщата на баща му. Лятната къща и една друга къща, строени от М., се намират непосредствено зад основната къща, която основна къща е на А.. Водата беше докарана до къщата лично от М..

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът следва да приеме представеното в днешното съдебно заседание заверено за вярност копие от удостоверение за търпимост, тъй като е относимо по делото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение за търпимост № 94-00-461 от 09.02.2020 г. на Община Твърдица.

Съдът е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза.

По делото е постъпила молба от вещото лице, с която уведомява, че не е разполагал със срок за изготвяне на експертизата и не представя заключение.

АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.

Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, и с оглед налагане събирането на писмени доказателствени средства в процеса, в частност допусната експертиза, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.04.2023 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4