Решение № 97 от 23.06.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Ямбол, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20262330200420 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по жалба на „Скания файнанс България“ ЕООД против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0082819 на ОД МВР Ямбол. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на оспорения електронен фиш. Иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния му представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда и присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата . Счита същата за недопустима, поради липса на предмет на обжалване, доколкото оспорения електронен фиш е бил анулиран. Алтернативно, при неуважаване на горното становище и произнасяне по съществото на спора се прави възражение срещу искането за присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 3.02.2026г. в 12.12ч. с помощта на АТСС „ ARH CAM S1“ с № 1250b33 в с. зимница обл. Ямбол на ул. Сан Стефано до № 58 , било извършено заснемане на управление на МПС влекач Скания Р 410“ с ДК № СВ1364НМ собственост на „Скания файнанс България“ ЕООД .

С електронен фиш серия Г № 0082819 на ОДМВР Ямбол е наложена имуществена санкция в размер на 1022.58 € за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ вр. чл. 638 ал.4 вр. чл. 638 ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 КЗ. В електронния фиш е посочено, че с процесното АТСС е установено управление на МПС влекач Скания Р410 с ДК № СВ 1364НМ за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Граждонска отговорност. Посочено е, че собственик на МПС е Скания файнанс България ЕООД със законен представител Н.И.М..

В електронния фиш е записано цитирам:“Уважаема/и госпожо/господине, За извършено нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ вр. чл. 638 ал.4 вр. чл. 638 ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ ви 1 се налага имуществена санкция…“

Електронният фиш бил връчен на законния представител на дружеството на 21.04.2026г

При извършена проверка в „Гаранционен фонд“ се установява, че към 3.02.2026г за процесния влекач с ДК № СВ1364НМ има активна застраховка „Гражданска отговорност“.

Същите обстоятелства се установяват и от приложената по делото застрахователна полица № BG/22/125001172942/7.04.25г на ЗК Лев инс АД и удостоверение , издадено от ЗК Лев инс АД.

За процесния автомобил на 11.04.2023г е сключен договор за финансов лизинг като лизингополучателя „Ес джи ес моторс“ЕООД е вписан като ползвател в свидетелството за регистрация на МПС

С Докладна записка № УРИ 814р-6158/5.05.26 на Началник РУ-Стралджа до ВПД Директор на ОД МВР Ямбол се предлага електронен фиш № 82819/2026г, издаден на Н.И.М.- законен представител на фирма Скания файнанс България ЕООД да бъде анулиран, поради това, че извършеното деяние не е нарушение. Върху докладната записка на 7.05.26г е поставена резолюция „Да“

В АИС АНД срещу процесния фиш е въведен статус анулиран

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице при наличие на правен интерес от обжалване. Съдът счита като неоснователно възражението на въззиваемата страна за липса на предмет на обжалване. Предвидените в чл. 189 ал.5 и ал.6 ЗДП основания за анулиране на електронния фиш не са сред настоящото. В приложената по делото извадка от АИС АНД е отразено, че електронният фиш е анулиран. Самото отразяване в системата,че фиша е анулиран не го прави такъв. В чл.54 ал.1 т.8 от ЗАНН е предвидена възможност за прекратяване на административнонаказателното производство с мотивирана резолюция от страна на АНО когато срещу същото лице за същото деяние има влязло в сила наказателно постановление, предупреждение по чл. 28, споразумение или влязъл в сила съдебен акт. Това прекратяване е предвидено да се извърши преди издаване на наказателното постановление.

В конкретния случай доколкото електронния фиш се приравнява на наказателно постановление е недопустимо анулиране на това основание. На следващо място по делото не е приложена мотивирана резолюция на АНО , която подлежи на обжалване на самостоятелно основание и едва след влизането и в сила актът се счита анулиран и прекратено административнонаказателното производство. Разгледана по същество жалбата се счита основателна , поради следните съображения.

Съдът не споделя изложените в жалбата съображения за процесуална незаконосъобразност на електронния фиш поради обстоятелството, че липсва описание на нарушението. Доколкото в същия е посочено, мястото на извършване на нарушението, датата на която същото е осъществено, в какво се е изразило последното, а именно управление на МПС, за което няма сключена застраховка Гражданска отговорност и чия собственост е процесното МПС, описанието на последното макар и не особено-прецизно съдържа всички съставомерни признаци, поради което и не води до невъзможност на жалбоподателя да разбере за извършването на какво нарушение е санкциониран.

Съдът счита, че е допуснато съществено процесуално нарушение на чл. 189 ал.4 ЗДП, вр. чл. 638 ал.4 КЗ. Чл. 189 ал.4 ЗДП предвижда в случаите на нарушения, установени и заснети с АТСС да се издава електронен фиш на собственика, на когото е регистрирано превозното средство, а когато в свидетелството за регистрация на превозното средство е вписан ползвател - на ползвателя. Аналогична е и нормата на чл. 638 ал.4 КЗ която сочи , че когато с АТТС е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за застраховка "Гражданска отговорност" на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция 2 по ал. 1. В конкретния случай при издаване на атакувания електронен фиш собственика е посочен като: Скания файнанс България ЕООД , но въпреки това в текста на електронния фиш изрично е записано : “Уважаема/и госпожо/господине, За извършено нарушение на чл.

483 ал.1 т.1 от КЗ вр. чл. 638 ал.4 вр. чл. 638 ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ ви се налага имуществена санкция…“ Горното обстоятелство води до невъзможност по еднозначен начин да се установи кой е санкциониран с електронния фиш дали законния представител на дружеството, към който е адресирано обръщението „Уважаеми господине“ или самото юридическо лице, с оглед вида на наложената санкция, а именно – имуществена санкция, налагана единствено на ЮЛ. Горното нарушение се задълбочава и от обстоятелството, че уведомлението за съставения електронен фиш е изпратено до Н.И.М. като физическо лице, а не до „Скания файнанс България“ ЕООД, чийто законен представител се явява. Че е налице неяснота относно санкционираното лице е видно и от изготвената докладна записка от 5.05.2026г, в която е посочено, че електронен фиш № 82819/26г на ОД МВР Ямбол е издаден на Н.И.М.. Горното съставлява съществено процесуално нарушение доколкото засяга правото на защита на две лица – „Скания файнанс България“ ЕООД и Н.И.М.и води до незаконосъобразност на атакувания електронен фиш.

Отделно от изложеното по-горе е налице и недоказаност на нарушението. Видно от приложената по делото справка от гаранционен фонд и застрахователна полица и Удостоверение от ЗК Лев инс АД към датата, посочена в електронния фиш за процесния влекач е имало сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ поради което и не е налице нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ и издаденото наказателно постановление се явява и материално незаконосъобразно.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателят има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 239€.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0082819 на ОД МВР Ямбол, с който на осн. чл. 483 ал.1 т.1 КЗ вр. чл. 638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 КЗ на Скания файнанс България“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1022.58€

ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на „Скания файнанс България“ ЕООД ЕИК ********* разноски в размер на 239€ (двеста трийсет и девет евро) Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3