Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 327 от 05.04.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 390/2023
Вид
Определение № 327
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Галя Георгиева, Даниела Росенова, Красимира Райчева

Цитирани разпоредби

  • чл.219 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248а ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327 гр. София, 04.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20231000600390 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на адв. Н. против определение от 17.03.2023 г.,по н.о.х.д. № 4461/2022 ,по описа на СГС,НО, 33 състав.

С определението е насрочено наказателното дело за разглеждане след проведено разпоредително заседание.Също така съдът е констатирал несъответствие в диспозитива на обвинителния акт и постановлението по чл.219 НПК относно обема на обвинението и инкриминираната сума.За констатираните несъответствие съдът е приел ,че представляват явни фактически грешки и следва да бъдат отстранени по реда на чл. 248а ал.1 НПК.

В седмодневният срок по чл. 248а ал.1 НПК е подадена жалбата на защитата на обв.Ч. К., адв.Н..

Въззивният съд след като се запозна с жалбата и определението на съда намери за установено следното :

Въззивната жалба следва да бъде оставена без разглеждане,защото претенциите на адв.Н. съвпадат изцяло с направените констатации на съда за допуснати явни фактически грешки при изготвяне на обвинителния акт.

Именно поради това съдът с определението си е дал срок на държавното обвинение да бъдат отстранени грешките или съдебното производство ще бъде прекратено ,а делото върнато на прокуратурата за изготвяне на нов обвинителен акт.

В конкретния случай въззивната инстанция не би могла да се произнесе преди да изтече предвидения в закона срок от 7 дни по чл. 248 ал.1 НПК.

Ето защо Апелативен съд – София , Наказателно отделение ,9 състав , ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява съдебното производство по в.н.ч.д. № 390 /2023г. ,по описа на Апелативен съд – София, Наказателно отделение , девети въззивен състав .

Оставя без разглеждане жалбата на адв. Н. ,защитник на подс. Ч. К. против определение от определение от 17.03.2023 г.,по н.о.х.д. № 4461/2022 ,по описа на СГС,НО, 33 състав.

Връща делото на СГС,НО, 33 състав,за провеждане на процедурата по реда на чл. 248а ал.1 НПК

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2