Протокол № 401 от 31.03.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 227/2023
- Вид
- Протокол № 401
- Подписан
- 31.03.2023
- В сила
- 07.04.2023
- Състав
- КРИСТИНА АНТОНОВА ЛАЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.98, ал.1, т.8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 401 гр. Плевен, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200227 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. И., редовно призован, доведен от Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н. К., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. И.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Б. М. И. – роден на ********** година в град Плевен, община Плевен, с постоянен адрес: **********, българин, български гражданин, с основно 1 образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. И.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.К.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. М. И. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. И.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.
ГЛ. ИНСП. К.: Основателна е молбата.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 49 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.:
2
Относно поведението на лишения от свобода И. могат да се кажат само добри думи. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с правилата и режимните ограничения. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. От постъпването си в затвора до сега е трудово ангажиран. Проявява честно отношение към труда. Участва с желание при реализиране на целите, набелязани в плана на присъдата. С респект се отнася към пенитенциарния персонал. Старае се да остави добро впечатление за себе си и да заслужи доверието на служителите в ЗООТ. Съгласно плана на присъдата, лишеният от свобода И. първоначално полагаше доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС. Впоследствие започна работа на външен обект, където работи и към момента. Изявява се като много съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Не е допускал дисциплинарно нарушение и не е наказван със заповед. Положителните прояви дадоха основание да бъде награден по чл.98, ал.1, т.8 от ЗИНЗС с „домашен отпуск". Не е допуснал инциденти в престоя си в обществото. При индивидуални консултации декларира осъзнаване на обществената опасност от деянието. Периодът на наблюдение над лишения от свобода И. дава основание отчетените положителни личностни трансформации да се считат с траен характер.
В резултат па проведените разговори, лишеният от свобода Б. М. И. формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите, довели до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление.
Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което становището на администрацията на затвора по молбата му за условно предсрочно освобождаване е положително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. М. И. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от Б. М. И., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода Б. М.
И., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Б. М. И..
3
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. М. И. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от Б. М. И., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода Б. М.
И., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Б. М. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. И.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам молбата на лишения от свобода за основателна. Планът на присъдата е изпълнен.
Редукцията на риска от рецидив е съществена. Предлагам да уважите молбата.