Решение № 10734 от 05.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10734 гр. /../, 05.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110120669 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 77360/18.04.2022 г.

/с дата на пощенско клеймо 15.04.2022 г./, предявена от Н. Я. Ч. - Н., ЕГН **********, чрез адвокат В. Д. от Адвокатска колегия - Враца против ЗЕАД "/.../" ЕАД, ЕИК /.../, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал.

1 КЗ за сумата от 14 332,18 лева, представляваща размера на щетата по процесния автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 15.04.2022 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане.

Ищецът Н. Я. Ч. - Н., ЕГН **********, твърди, че е собственик на лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. №

/.../. Поддържа, че горепосоченото превозно средство е било застраховано при ответника по имуществена застраховка

„/.../“ със застрахователна полица

№

47042017220001839 и период на покритие 15.07.2020 г. – 14.07.2021 г. Твърди също, че на 07.04.2021, около 21:30 часа, ищецът управлявал автомобилът си /посочен по-горе/ в гр. /../, по ул. /.../ като при кръстовището с ул. /.../, било реализирано ПТП между управлявания от ищеца лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../ и лек автомобил марка „Пежо“, модел „3008“, рег. № /.../, управляван от Н. А. М.. Поддържа, че е заявил пред ответното дружество претенция за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с валидно 1 съществуващото към датата на ПТП застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „/.../“ със застрахователна полица № 470420212116537, като е съставен опис на нанесените увреждания по застрахованото имущество.

Твърди, че стойността на ремонта на застрахованото при ответника МПС, извършен в резултат на уврежданията получени при процесното ПТП възлиза на 27 370,20 лева, както и че ответното дружество е изплатило на ищеца застрахователно обезщетение по заведената щета в общ размер от 12 456,54 лева, като от определеното от застрахователя застрахователно обезщетение от 13 038,02 лева е удържана сума в размер на 581,48 лева, представляваща 4 вноска от разсрочената премия по процесния застрахователен договор, сключен между ищцовото дружество и собственика на лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../, като разликата от 12 456,54 лева, била преведена на ищеца.

Предвид горното се твърди, че платената от ответното дружество сума по заведената щета във връзка с процесното застрахователно събитие не е достатъчна за покриването на разходите свързани с отстраняването на нанесените увреди на процесния автомобил, в резултат на настъпилото на 07.04.2021 г. в гр. /../, застрахователно събитие.

Предвид горното, се моли, за уважаване на предявения осъдителен иск и за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 14 332,18 лева, представляваща размера на щетата по процесния автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 15.04.2022 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника ЗЕАД „/.../“ ЕАД е депозиран отговор на исковата молба, с които се оспорва предявеният иск. Не се спори, че лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../ е бил застрахован по валиден застрахователен договор „/.../“ със застрахователна полица № 470420212116537, и със срок на застрахователно покритие, включващ твърдяната от ищеца дата на реализиране на процесното застрахователното събитие. Не се спори, че във връзка с процесното ПТП при ответното дружество е образувана щета № 470420212116537, по която ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 13 038,02 лева и след удържане на сумата от 581,48 лева /представляваща четвърта вноска за застрахователна премия по процесния застрахователен договор/ е заплатил в полза на ищеца сума в общ размер от 12 456,54 лева. Оспорва се твърдяната от ищеца стойност на реализираните увреждания по процесния лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 2

И“ с рег. № /.../, настъпили в резултат от твърдяното в исковата молба проишествие. Оспорва се наличието на застрахователен интерес за ищцата, като се твърди, че към датата на реализиране на проишествието процесния лек автомобил е бил продаден на трето за производството лице. Твърди се, че в процесния случай е налице тотална щета на процесния автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../, поради което и дължимото застрахователно обезщетение е следвало да се определи в посочения в разпоредбата на чл. 390, ал.

2 КЗ процент от действителната стойност на превозното средство. Оспорва се искът и по размер, като се излагат съображения, че претенциите на ищеца са завишени по размер. Оспорва се и искането за присъждане на законна лихва върху претендираната главница, считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Моли се искът да бъде отхвърлен.

Претендират се разноски.

Депозирано е становище от конституираното на страната на ответника трето лице помагач – ЗАД „/.../“ АД, с което е изразено становище по предявения иск. Поддържа се, че във връзка с процесното ПТП, ответното дружество е предявило пред ЗАД /.../ АД, в качеството му на застраховател по застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘ на автомобилистите на водача на лек автомобил марка ,,Пежо‘‘, модел 3008, рег. № /.../ регресна претенция за заплащане на сума от 13063,02 лв., представляваща обезщетение по преписка по щета № 470720212116537 по застраховка Каско, сключена между ответника и собственика на лек автомобил марка БМВ, модел 750, рег. № Е /.../, като се поддържа, че ЗАД /.../ АД е одобрило сумата от 13063,02 лв., предмет на регресната покана и е погасило задължението си към ответника, чрез прихващане на насрещни вземания, изплащайки впоследствие дължимия остатък в размер на 578,80 лв. В условията на евентуалност се поддържа, че конституираното на страната на ответника трето лице помагач би дължало обезщетение в намален размер, поради наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил марка БМВ, модел 750, рег. № Е /.../, като се заявява, че в нарушение на правилата на Закона за движение по пътищата, водачът на лек автомобил марка БМВ, модел 750, рег. № Е /.../, е управлявал МПС с несъобразена за съответния пътен участък скорост, не е контролирал постоянно управлявания автомобил и не е предприел своевременно действия по аварийно спиране при възникване на опасността. Възразява се, че претендираният размер на застрахователно обезщетение е завишен и не отговаря на действителните цени за части, материали, боя и труд към датата на събитието. Поддържа се, че стойността на разходите за 3 необходимия ремонт на лек автомобил марка БМВ, модел 750, рег. № Е /.../, надвишава 70 на сто от действителната му стойност, поради което на основание чл. 390 КЗ е налице тотална загуба на автомобила. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка

,,Гражданска отговорност‘‘ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП, сключено между ЗАД /.../ АД и собственика на лек автомобил марка ,,Пежо‘‘ модел 3008, рег. № /.../. Оспорва се акцесорната претенция за лихва за забава, както и се прави възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение в производството.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните в производството: 1/ че към твърдяната от ищеца дата на настъпване на застрахователното събитие /07.04.2021 г./, страните са били обвързани от валидно възникнало застрахователно правоотношение по застраховка „/.../“ с предмет лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../ по застрахователна полица № 470420212116537; 2/ че на 07.04.2021, около 21:30 часа /в срока на застрахователното покритие/, в гр. /../ е настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит риск по сключената между страните в настоящото производство имуществена застраховка „/.../“ със застрахователна полица № 470420212116537; както и 3/ че във връзка с процесното ПТП при ответното дружество е образувана щета № 470420212116537, по която ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 13 038,02 лева и след удържане на сумата от 581,48 лева /представляваща четвърта вноска за застрахователна премия по процесния застрахователен договор/ е заплатил в полза на ищеца сума в общ размер от 12 456,54 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените щети по лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../, в резултат от застрахователно събитие, реализирано на 07.04.2021 г., около 21:30 часа, в гр. /../.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ:

За основателността на иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест 4 на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и правоизключващи претендираното от ищеца вземане факти.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните в производството: 1/ че към твърдяната от ищеца дата на настъпване на застрахователното събитие /07.04.2021 г./, страните са били обвързани от валидно възникнало застрахователно правоотношение по застраховка „/.../“ с предмет лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../ по застрахователна полица № 470420212116537; 2/ че на 07.04.2021, около 21:30 часа /в срока на застрахователното покритие/, в гр. /../ е настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит риск по сключената между страните в настоящото производство имуществена застраховка „/.../“ със застрахователна полица № 470420212116537; както и 3/ че във връзка с процесното ПТП при ответното дружество е образувана щета № 470420212116537, по която ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 13 038,02 лева и след удържане на сумата от 581,48 лева /представляваща четвърта вноска за застрахователна премия по процесния застрахователен договор/ е заплатил в полза на ищеца сума в общ размер от 12 456,54 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените щети по лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 И“ с рег. № /.../, в резултат от застрахователно събитие, реализирано на 07.04.2021 г., около 21:30 часа, в гр. /../.

От събраните по делото писмени и гласни доказателствва, в това число Протокол за ПТП № 1811921 от 07.04.2021 г., наказателно постановление № 214332-0111590 от 09.06.2021 г., издадено от СДВР, отдел Пътна полиция, акт за установяване на административно нарушение № 221031 от 21.05.2021 г., издаден от младши автоконтрольор при СДВР, отдел Пътна полиция – Ц. Ц., заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и неоспорена от страните съдебна автотехническа експертиза и показанията на разпитания по делото свидетел – Н. А. М. се установи по делото, че на 07.04.2021 г., около 21:30 часа, в гр. /../, лек автомобил „Пежо 3008“, рег. № /.../, се движи по ул. /.../, с посока на 5 движение от ул. /.../ към ул. /.../, и на кръстовището с ул. /.../, водачът предприема маневра за завой наляво, при която реализира ПТП с движещия се срещу него лек автомобил БМВ 750И, рег. № /.../, като вследствие от удара лек автомобил БМВ 750И, рег. № /.../ се отклонява вдясно и се удря в ограда и контейнер за смет.