Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15700 от 06.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9988/2022
Вид
Решение № 15700
Подписан
06.08.2026
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 15700 гр. София, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110109988 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от " КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в гр. София 1202, район Оборище, ...., представлявано от управителя Д. К.Л. съдебен адрес за призоваване: гр. София, ...., чрез адв.

А. П. П., от САК, и адв. К. Л. П., член на САК, адвокатско дружество „П., П. и П.”, БУЛСТАТ ...., съдебен адрес: гр. София, ....., в качеството им на процесуални представители на Ищеца против "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД, ЕИК...., със седалище и адрес на управление в гр.

София 1000, район Възраждане, ....., представлявано от управителя на дружеството С. Ю. обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 51 ТЗ и чл. 240 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер от 5000 /пет хиляди лева/, от които 1000 лева /хиляда лева/, дължими по фактура № **********/31.12.2019 г., вземане по неформален договор за посредничество във връзка с договаряне на преференциална цена, извършване на резервация и осигуряване на хотелско настаняване на туристи в Истанбул в периода 28.12.19 - 01.01.2020 г. и сумата от 4000 лева /четири хиляди/ - предоставени чрез банков превод парични средства по договор за заем от 13.02.2020г. ведно със законна лихва върху сумата , считано от датата на предявяване на иска до окончателно погасяване на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК от 02.02.2021 г. по ч. гр. д. № 60243/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 142 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

Претендират се сторени в хода на заповедното и исковото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове по основание и размер, като предявява насрещен иск с отправен петитум да се осъди "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, с ЕИК...., представлявано от управителя - Д. Л., да заплати на "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД, с ЕИК ..., представлявано от С. Ю.- управител, сумата 6071.48лв.

(шест хиляди и седемдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща 1 цена по възложена от "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД и изпълнена от "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД, но незаплатена услуга по резервация № 5101721/22.03.2019г., № 5101716/22.03.2019г. и № 5101722/22.03.2019г., и сключени договори за туристически пакет по програма „Кападокия 2019 - Земя на приказните комини”, съгласно Закона за туризма, ведно със законовата лихва от датата на завеждане на насрещния иск, до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № 107062/30.08.2023г., съдът е допуснал за съвместно разглеждане в настоящото производство насрещния иск, който с разпореждане с № 48039/30.03.2024г. е изпратен за отговор на първоначалния ищец, като в срок такъв е постъпил на 17.06.2024г.

Твърди се в исковата молба, че между ищеца "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, от една страна, и "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД, от друга страна, е сключен в устна форма неформален облигационен договор за посредничество във връзка с договаряне на преференциална цена, извършване на резервация и осигуряване на хотелско настаняване на туристи в Истанбул в периода 28.12.19 - 01.01.2020 г., във връзка с осъщественото посредничество от страна на ищеца и като възнаграждение по този договор ответното дружество - кредитор е издало фактура № **********/31.12.2019 г., с основание “хотелско настаняване в Истанбул 28.12.19 - 01.01.2020 г.” , като сумата за плащане по тази фактура е в размер на 8000 лева. Видно от дневно извлечение № 005/08.01.2020 г., издадено от “Банка ДСК” ЕАД, възложителят "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД е направил частично плащане по фактурата в размер на 2000 лева, и с дневно извлечение № 009/14.01.2020 г., издадено от “Банка ДСК” ЕАД, възложителят по договора за посредничество "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД е направил частично плащано по фактурата в размер на 5000 лева. С тези две плащания в общ размер на 7000 лева, задължението е частично погасено и остава дължима сумата в размер на 1000 лева.

По отношение обективно съединената установителна претенция за сумата от 4000 лева , се твърди, че ищцовото дружество "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД в качеството му на Заемодател предоставя с банков превод на ответното дружество "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД парични средства на 13.02.2020 г. по сключен договор за заем. Видно от дневно извлечение № 031/13.02.2020 г., издадено от “Банка ДСК” ЕАД, ищцовото дружество е предало в собственост на Заемателя "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД парична сума в размер на 4000 /четири хиляди/ лева срещу насрещното задължение заемателят да върне заетата сума на заемодателя до 21.02.2020 г. Твърди се, че към настоящия момент, ответникът не е изпълнил задължението си да върне заетата по договора за заем сума в размер на 4000 лева.

Посочва се, че с покана за доброволно изпълнение - Нотариална покана с per. № 3770, том II- Г1, акт № 108 от 29.09.2020 г. на Нотариус Е. З., връчена на 23.11.2020 г. на адресата "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД представлявано от С. Ю.чрез залепване на уведомление от 09.11.2020 г., на основание чл. 47, ал. 2 от ГПК, ищцовото дружество е поканило "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД да заплати дължимата сума, но до настоящия момент задължението не е заплатено.

С депозирания писмен отговор ответното дружество оспорва предявените кумулативно искове от "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, като изразява становище за допустимост на исковете, но същите са неоснователни и недоказани, както по основание, така и по размер.излагат аргументи , че в исковата молба, ищецът не е посочил други конкретни обстоятелства, касаещи пряко изпълнението на договорената преференциална цена за настаняване на туристи, както той твърди - не е посочен брой туристи, не е посочен хотел, не са приложени документи удостоверяващи извършената услуга за конкретни туристи - клиенти на " АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД.

Във връзка с твърдението на ищеца за сключен договор за посредничество , се оспорва представената с исковата молба Фактура № **********/31.12.2019г., с посочено наименование на услугата - „Хотелско настаняване в Истанбул 28.12.19-01.01.2020“;

2 количество - „1“; цена - „8 000“ лв., като за цената не е начислено ДДС, като се твърди, че такава уговорка между страните не е имало, нито писмена - нито устна, да бъдат настанявани туристи - клиенти на "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД, в град Истанбул за периода от 28.12.19 до 01.01.2020, за цена 8000лева.Същевременно се твърди, че ответника е изпълнил точно задължението към ищеца "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД и за извършеното хотелско настаняване в град Истанбул за периода от 28.12.19г. до 01.01.2020г, като за целта са заплатени точно 7 000лв., договорената между двете търговски дружества цена. С оглед горното, се оспорва така предявения иск за изплащане на сума в размер на 1000 (хиляда)лв., - представляваща част от неизплатено задължение на ответника - съгласно приложената с исковата молба Фактура № **********/31.12.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателно изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан, като заявява че не дължи плащане в полза на ищеца на това основание и в посочения в исковата молба размер.

Обратно, твърди, че с извършения банков превод от 13.02.2020г., по сметката на "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД е извършено погасяване на старо задължение за извършен транспортен превоз от "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД, на туристи на "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ООД, по заявка на дружеството - ищец.

Възразява с аргументи , в случай, че е вярно твърдението в исковата молба от името на ищеца - "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, че е предоставил през 2020г., „заемни“ средства на ответника - "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД, то следва да е подписан договор за заем между двете търговски дружества и същите да са коректно отразено в счетоводните документи по партидата на ищеца в Търговския регистър - като предоставени заеми, съответно получени заемни средства за ответника.В тази връзка твърди, че в публикуваните по партидата на ищеца в Търговския регистър счетоводни документи, не е вписано обстоятелството - твърдяно от ищеца, че е предоставил заем в размер на общо 4000 лева, като счетоводния баланс на ищеца към 31.12.2020г., няма отбелязвания и осчетоводявания, ищецът да е предоставил заеми въобще, както и в счетоводния баланс на ответника към 31.12.2020г., в "Задължения", в подразделя "облигационни заеми", с код по реда - 07100, 07101; -07102, е вписано, че дружеството няма заеми.

Оспорва се в качеството на управител на "АБВ ТРАВЕЛС " ЕООД, да е е връчена и получена - нотариална покана, приложена с исковата молба. Това обстоятелство е видно и от нотариалната заверка поставена на 23.11.2020г., че поканата е връчена чрез залепване на уведомление от 09.11.2020г., на основание чл. 47, ал.2 ГПК. От текста на нотариалната покана, приложен с исковата молба е ясно, че и двете търговски дружества, към онзи момент и по официални данни в Търговския регистър са били регистрирани на един и същи адрес седалището на ищцовото дружество. Въпреки, че в поканата е посочен и втори адрес, където, в качеството ми на управител да ми бъде връчен документа, това не е сторено от нотариуса. Съобщението за връчване на документа е залепено на адрес, на който със сигурност няма да се получи от ответника, а именно - адреса на дружеството изпращач, ищец в настоящото производство. Твърди, че подобно поведение от страна на "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, е злоупотреба с право.

Обстоятелства по НИМ

С предявеният насрещен иск, се твърди, че през 2019г., за периода 01.04.2019г.05.04.2019г., ищецът /първоначален ответник/"АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД, на основание писмено възлагане от "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, е предоставил туристически услуги на общо единадесет техни клиента - Й. С. Ц.; М. К. М., В.С. Ц.; Л. К.

М.; М. Б.С.; Д. Б. Г.; А. А. С.; Б.К. П.; Е. Ж. П.; М. Б. П.; В. . Б.П..

Предоставената услуга от "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД за посочения по-горе период, по негова програма. „Кападокия 2019 - Земя на приказните комини” и предварително установен маршрут. Твърди се , че тези клиенти - 11 бр са се възползвали от пълния пакет на 3 програмата, както и допълнителни услуги, и екскурзии, и предварително са заплатили тяхната цена, в полза на "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД - по тяхно нареждане.

Във връзка с писмено възлагане от "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД на 22.03.2019г., и в полза на предложените от тях поименно изброени по-горе клиенти - общо единадесет на брой, чрез "АБВ ТРАВЕЛС" ЕООД, е направена резервация № 5101721/22.03.2019г.;

№ 5101716/22.03.2019г., и № 5101722/22.03.2019г., по програма „Кападокия 2019-Земя на приказните комини” и предварително установен маршрут. За целта са изготвени и договори за туристически пакет, съгласно Закона за туризма, с приложени към него общи условия.

Цялата документация, своевременно и преди началото на пътуването, е предоставена на "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, за подпис от техните клиенти.Посочва се, че стойността за туристическия пакет, от който се възползвали посочените по-горе клиенти единадесет на брой, за периода 01.04.2019г,- 05.04.2019г., е на обща стойност 6071.48лв.

(шест хиляди и седемдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки).твърди се , че до настоящия момент, по посочените по-горе три конкретни резервации по програма „Кападокия 2019 - Земя на приказните комини” - 2019г., изпълнена от ищеца по НИМ , по изрично писмено нареждане на "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, и в полза на техни клиенти - изрично и поименно посочени по-горе, плащане от "КАРАДЖЪ ТУРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД не е постъпило, въпреки, че сумата по тази конкретно резервация им е заплатена от техните туристи, още преди пътуването.

Посочва се, с предявяването на насрещния иск, и връчването му, да се счита и за покана за доброволно изпълнение на задължението, като се представя покана за доброволно изпълнение - 3 броя, за всяка една резервация по отделно: резервация №