Определение № 1326 от 28.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1326 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100902447 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба от 04.03.2025 г., след насрочване на делото в открито съдебно заседание, ищецът „Проджект Планинг енд Мениджмънт“ ООД заявява, че оттегля предявения иск и иска производството да бъде прекратено. Претендира разноски.

С молба от 26.03.2025 г. ответникът възразява срещу искането на ищеца за присъждане на разноски. Със становище от 11.02.2025 г. е направил и възражение срещу размера на адвокатското възнаграждение поради прекомерност.

Съдът намира, че с оглед заявеното оттегляне на иска от легитимирано лице, производството следва да се прекрати. Съгласие на ответника не е необходимо, тъй като не е проведено първо по делото редовно съдебно заседание – аргумент от чл. 232 ГПК.

Настоящият съдебен състав счита искането на ищеца за присъждане на разноски за основателно. При съобразяване изложените твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като е бил в забава за заплащане на претендираната с исковата молба сума и е заплатил същата след завеждане на делото. Ето защо същият дължи разноски на ищеца.

От страна на ищеца са извършени разноски в общ размер на 4 985,09 лева, от които 1 145,09 лева за държавна такса и 3 840 лева за адвокатско възнаграждение. Съдът намира за основателно възражението на ответника за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение. Съобразно възприетото с решение на Съда на Европейския съюз на 25 януари 2024 г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, предвиденото възнаграждение в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения не обвързва съда. Преценката следва да се извърши като се вземе предвид вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. В този смисъл е и актуалната практика, застъпена в определение по т.д. № 1908/2022 г. на ВКС, I Т.О. и определение по т.д. № 1990/2023 г. на ВКС, II Т.О. В разглеждания случай производството е прекратено, поради оттегляне на исковата молба, преди провеждане на насроченото първо съдебно заседание. От друга страна, следва да се съобрази обстоятелството, че ищецът е ангажирал адвокат за 1 изготвяне на исковата молба и до подаване на становището, с което се оттегля иска, са извършвани процесуални действия във връзка с подадени отговор и становища от ответника.

При съобразяване изложеното съдът намира, че претендираният хонорар следва да бъде намален до размер на сумата от 1 500 лева, което възнаграждение възмездява в справедлив порядък предприетите от ищеца процесуални действия и отговаря на фактическата и правна сложност на делото. Ето защо общият размер на разноски, които следва да се присъдят в полза на ищеца възлиза на 2 645,09 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по т. д. № 2447/2024 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-1 състав, поради оттегляне на иска от ищеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Столична община, район Красно село, с ЕИК: 0006963270526, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 124, да заплати на „Проджект Планинг енд Мениджмънт“ ООД, с ЕИК: 175216595, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 98А, ет. 1, сума в размер н а 2 645,09 лева /две хиляди шестстотин четиридесет и пет лева и девет стотинки/, представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2