Определение № 22 от 13.01.2026, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Шумен, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова

Съдебни

А. М. П. заседатели: К. М. П. като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело от общ характер № 20253630200360 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по внесен от ШРП обвинителен акт срещу А. Е. З. с ЕГН********** за престъпление по чл.214 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

В съдебното производство е взел участие адв.С. Б. от ШАК, назначена за служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство. С решение № ШМ – 437 – 27239 от 03.11.2025 г. на НБПП гр.София на адв.Б. е определено възнаграждение в размер на 730 лева /373.24 евро/. Копие от решението е изпратено и заведено в ШРС на 15.12.2025 г. с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.

Съгласно чл.23 от ЗПП, в редакцията й след изменението с ДВ бр. 102 от 2022г., системата за правна помощ по чл.21 т.2 /процесуално представителство/ обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство.

Обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това като в тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ, съгласно ал.2 на чл.23 от ЗПП.

Според разпоредбата на чл. 25 ал.1 от ЗПП, в редакцията й след изменението с ДВ бр. 102 от 2022г., в случаите по чл.21 т.2 /процесуално представителство/ решението за предоставяне на правна помощ се взема от органа, който ръководи процесуалните действия, по молба на заинтересованото лице, или по силата на закона, като на лицето се разяснява писмено с декларация по образец, утвърден от НБПП, че в случай на осъдително решение или присъда лицето дължи възстановяване на разноските за правна помощ, освен в случаите по чл.23 ал.2 от от ЗПП, а именно когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.

В конкретният случай на осъденото лице е назначен служебен защитник на основание чл.94 ал.1 т.1 от НПК, поради обстоятелството, че същият е непълнолетен. Касае 1 се за случай, при който по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, не попада в хипотезата на чл.23 ал.2 от ЗПП, поради което лицето дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

В настоящия случай подсъдимият е бил осъден и признат за виновен.

Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение са определени в един покъсен момент, а именно след приключване на съдебното производство по делото се налага съдът да се произнесе с допълнително определение в горния смисъл.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. Е. З. с ЕГН********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – София направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 373.24 евро /левова равностойност 730 лева/ и 2.56 евро /левова равностойност 5 лева/ в полза на Районен съд гр.Шумен при издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест по реда на глава XXII пред ШОС в 7-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Копие от определението да се изпрати на осъденото лице и на ШРП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2