Решение № 32 от 18.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Кюстендил, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Търговско дело № 20251500900019 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от Сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. „*********“ № **, ет.*, представлявано от И.

Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник *************** "*****************", вписано в регистъра на Софийска адвокатска колегия, ЕИК *********, представлявано от адвокат Г. В. (тел.: **********); съдебен адрес: гр. С. бул. „***********" No **, вх. *, ет. *, ап. **, СРЕЩУ „РИЛЕНА“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.

Д., обл. К., пл. „*********“ № *, представлявано от управителя Е. Г. Г.-Б.

След изясняването на делото от фактическа и правна страна е постановено Решение с рег. № 14/16.03.2026 г.

С постъпилата молба е заявено искане от ищцовото дружество, чрез пълномощника му, за поправяне на постановения съдебен акт, като се твърди, че е налице грешка, т.к. в мотивите си съдът приел, че в полза на дружеството се следват разноски в размер на 1080,66 лв., както и 730 лв. за разноските в производството по чл. 390 ГПК, но в диспозитива на съдебното решение е отразил погрешно стойността на сумите в евро.

Процедурата по чл. 247, ал. 2 от ГПК е изпълнена, като насрещната страна не е изразила становище по искането.

Съдът намира, че искането е основателно, поради следното:

Разпоредбата на чл. 247 от ГПК предвижда възможност съдът, по своя инициатива или по молба на страните, да може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В случая в акта на съда се констатира опущение в сочения от молителя тук смисъл.

Действително в мотивите си съдът е приел, че в полза на настоящият молител се следват разноски 1080,66 лева, представляваща разноски в хода на настоящото производство, както и сумата от 730 лв., представляваща разноските в производството по чл. 390 от ГПК по гр.д.

№ 3630/2025 г. на СГС. В т.см. е налице и произнасяне в диспозитива съдебния акт, но при 1 преизчисляването на сумата с равностойността им в евро, поради изричните разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България, са отразени суми от 373,24 евро, съотв. 454,72 евро, които не съответстват на математическото изражение на сумите в лева, съгласно указанията на чл. 12 вр. чл. 5 от закона.

Тази неточност подлежи на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК.

Воден от горните мотиви и на основание 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка в диспозитива на Решение с рег. № 14/16.03.2026 г., постановено по т.д. № 20251500900019 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2025 г., като ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „РИЛЕНА“ ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., обл. К., пл. „*********“ № *, представлявано от управителя Е. Г. Г.-Б., да заплати на Сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. „*********“ № *, ет.*, представлявано от И. Д. Изпълнителен директор, чрез пълномощник *************** "*****************", вписано в регистъра на Софийска адвокатска колегия, ЕИК *********, представлявано от адвокат Г. В. (тел.: **********); съдебен адрес: гр. С. бул. „***********" No **, вх. *, ет. *, ап. **, сумата от 373,24 евро, чиято левова равностойност е 1080,66 лева, представляваща разноски в хода на настоящото производство, както и сумата от общо 454,72 евро, чиято левова равностойност е 730 лв., представляваща разноските в производството по чл. 390 от ГПК по гр.д. № 3630/2025 г. на СГС.“.

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „РИЛЕНА“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., обл. К., пл. „********“ № *, представлявано от управителя Е. Г. Г.-Б., да заплати на Сдружение „МУЗИКАУТОР“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. „*********“ № **, ет.*, представлявано от И. Д. Изпълнителен директор, чрез пълномощник *************** "*****************", вписано в регистъра на Софийска адвокатска колегия, ЕИК *********, представлявано от адвокат Г. В. (тел.: **********); съдебен адрес: гр. С. бул. „***********" No **, вх. *, ет. *, ап. **, сумата от 552,53 евро, чиято левова равностойност е 1080,66 лева, представляваща разноски в хода на настоящото производство, както и сумата от общо 373,24 евро, чиято левова равностойност е 730 лв., представляваща разноските в производството по чл. 390 от ГПК по гр.д. № 3630/2025 г. на СГС.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването му на страните – арг. от разпоредбата чл. 247, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по общото правило на чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2