Споразумение № 184 от 01.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Свиленград, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И. и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200449 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. К., редовно осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.В. И., преупълномощена от адв.И. Д., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК; представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.И. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. К. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при 1 възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************** година в село Паисиево, област

Силистра, българка, българска гражданка, живуща в

***********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Нямам против по делото да ме представлява адвокат В. И..

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. К. (****************), роден на ********** година в град ****************, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ********************, Република Турция, с висше образование, разведен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на 2 съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият М. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия М. К. – адвокат И. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.И. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата Д. с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в т. 1, абзац първи на ред 17, след изписаното „ ... Мохамед Дуар Ануар (Mohammed Dzhwar Anwar), роден на 06.03.2010 година в град Сулеймания, област Сулеймания, ... ” да се добави „ ... Република Ирак ... ”;

- в т. 1, абзац първи на ред 19, след изписаното „ ... Мохамед Дуар Ануар (Mohammed Dzhwar Anwar), роден на 06.03.2010 година в град Сулеймания, област Сулеймания, ... ” да се добави „ ...Република Ирак ... ” и - в т. 2, абзац първи, на ред 4 след изписаното „ … 1 (една) … ” да се добави „ … година ... ”.

3

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.И. – Съгласна съм.

Подсъдимият М. К. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 01.06.2026 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат В. И., защитник на М. К.

(****************), роден на ********** година в град ****************, Република Турция - обвиняем по БП № 44/2026 година по описа на ГПУ Ново село, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал.

5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 44/2026 година по описа на ГПУ - Ново село, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. К. (****************), роден на ********** година в град ****************, Република Турция, турчин, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес в град ********************, Република Турция, към момента в Следствен арест - Свиленград, разведен, с висше образование, пенсионер, неосъждан, с Турски личен номер ***************, Турски задграничен паспорт № *************, се признава за виновен в това, че на 28.05.2026 година през районна на бившето ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, превел през границата на страната от Република Гърция в Република