Решение № 115 от 15.07.2022, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Кнежа, 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20221430100108 по описа за 2022 година

ИВ. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. Кн., ул. „В.“ № *, чрез адвокат И.Л.-Р. от ПлАК е предявила ПРОТИВ: „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ НАПРЕДЪК“, с ЕИК 000173924, със седалище и адрес на управление в гр.Кн., ул. „М. Б.“ № **, представлявана от М. В. П. - Председател, иск с правно основание– чл.357 и слд. от КТ и цена на иска: 5357,04 лева.

Представени са следните писмени доказателства: Трудов договор №16/2017г.;

Заповед №20/14.05.2021г.; Справка; Писмо от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Пл. и Справка от Търговския Регистър, както беше назначена, изслушано и прието заключението на съдебно-счетоводна експертиза.

С разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение . В дадения от съда срок в канцеларията на съда се представи писмен отговор, в който признава иска, което заяви и в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното:

Ищцата е работила в ответната кооперация по трудов договор № 16 от 03.10.2017г. на длъжност „продавач-консултант“ в хранителен магазин „Супермаркет“, находящ се в гр.Кн., бл.“Р.“ № *, на пълно работно време – 8 1 часа.

Трудовото й правоотношение е прекратено със Заповед № 20/14.05.2021г. на основание чл.325, т.4 от КТ, като към момента на прекратяване му ответната страна останала да дължи трудови възнаграждения, подробно описани н исковата молба.

Искането е съдът да уважи предявения иск, като постанови решение, с което да осъди ПК „Напредък“ гр.Кн. да заплати на ищцата сумата от 4632,79 лева, представляваща сбора на неизплатените трудови възнаграждения за месеците от август 2020г. до месец май 2021г. – включително; 781,12 лева – лихва върху тази сума за периода 01.09.2020г. до 13.07.2022г.; 500 лева – адвокатско възнаграждение и 60 лева – възнаграждение за вещото лице.

Ответната страна редовно призовавана се яви и заяви, че признава иска, така както го е заявила в отговора си по чл.131 от ГПК и моли от дължимата сума да се приспаднат 700 лева, която сума кооперацията е платила като глоба наложена от ТД на НАП В. Т., по наказателно постановление № 482720- F 526470 от 06.12.2019г. за нарушение извършено от ищцата.

Ответната страна твърди, че ищцата е била уведомена и е подписала декларация, че ако е виновна глобата ще е за нейна сметка.

Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК , приема за установено и доказано следното: От събраните по делото доказателства се установи, че между страните по настоящото дело е имало валидно трудово правоотношение. След прекратяването му със Заповед № 20/14.05.2021г. на основание чл.325, т.4 от КТ, ответната страна останала да дължи трудови възнаграждения посочени от вещото лице в общ размер на 4632,79 лева, представляваща сбора на неизплатените трудови възнаграждения за месеците от август 2020г. до месец май 2021г. – включително и 781,12 лева – лихва върху тази сума за периода 01.09.2020г. до 13.07.2022г.

Ответната страна признава иска, но иска от тази сума да се приспаднат 700 лева, които е платила като глоба по НП на ТД на НАП-В. Т., като счита, че вината за нарушението е на ищцата и тя следва да възстанови тази сума.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е активна и пасивна процесуална легитимация и правен интерес от предявяване на настоящия иск .

2

При направеното признаване на иска от ответната страна и искането на ищеца съдът да се произнесе съобразно признаването, съдът прекрати съдебното дирене и даде ход по същество на делото.

Следва иска да се уважи в размера посочен от вещото лице, като направеното възражение от ответната страна за прихващане на сумата от 700 лева, настоящият състав счита за неоснователно при следните съображения: От приложеното НП № 482720- F 526470 от 06.12.2019г. е видно, че констатираното нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл. 118,ал.4 , чл.185, ал.2 и чл.185 ал.1 от ЗДДС е извършено в търговски обект в който продавач-консултант е била ищцата. Представена е декларация от нея, подписана две години преди констатираното нарушение, в която декларира, че е инструктирана и обучена за работа с касов апарат, какво трябва да прави и че носи отговорност за несъответствие в показанията на касовия апарат и наличността в касата.

Въпреки наличието на тази декларация настоящият състав счита, че не следва да се приспадне сумата от 700 лева от признатият иск, тъй като председателя на кооперацията не е издал заповед касаеща извършеното нарушение от ищцата, и тя като негова служителка да възстанови сумата. Същата при издадена такава заповед е могла евентуално да я обжалва пред съд и да защити правата си.

Направеното искане с правно основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да се уважи и да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта му относно размера на неизплатените трудови възнаграждения и лихвата върху тази сума.

При този изход на делото направените деловодни разноски следва да се поемат от ответната страна така както са заявени от ищцата.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ НАПРЕДЪК “, с ЕИК

000173924, със седалище и адрес на управление в гр.Кн., ул. „М. Б.“ № **, представлявана от М. В. П. – Председател, да заплати на ИВ. Г. Д. , с ЕГН 3

**********, с адрес в гр. Кн., ул. „В.“ № *, чрез адвокат И.Л.-Р. от ПлАК, сумата от 4632,79 лева, представляваща сбора на неизплатените трудови възнаграждения за месеците от август 2020г. до месец май 2021г. – включително; 781,12 лева – лихва върху тази сума за периода 01.09.2020г. до 13.07.2022г.; 500 лева – адвокатско възнаграждение и 60 лева – възнаграждение за вещото лице.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно сумата от 4632,79 лева, представляваща сбора на неизплатените трудови възнаграждения и 781,12 лева – лихва върху тази сума за периода 01.09.2020г. до 13.07.2022г.

РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на чл. 237 от ГПК и може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пл. в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4