Решение № 3854 от 27.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3854 гр. Варна, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20223110116929 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Н. А. З. П., чрез М. Р. Г. - главен публичен изпълнител при Т. на Н. Варна, сл. адрес: ***, сл. тел: ** упълномощена с Пълномощно № 511/03.06.2021 от Изпълнителния директор на Н. против А. Н. В., ЕГН **********, адрес: *** и Н. Г. Д., ЕГН **********, адрес: ***.

Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което на основание чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК да обяви за недействителна спрямо държавата, в лицето на Н., следната сделка, а именно:

Продажба, вписана на 22.02.2022г, с дв. вх. peг. *, вх. № *, акт № *, том. *, дело № */2022г. в СВ - гр. Варна и извършена с нотариален акт № *, том peг. № *, дело № *, при нотариус Д. Б., с район на действие ВРС, САМО В ЧАСТТА, в която А. Н. В. продава на Н. Г. Д., собствената си 1/2 идеална част от недвижим имот, придобит чрез покупко-продажба в условията на СИО, а именно: ДВОРНО МЯСТО съставляващо УПИ *-*(***/ по действащия план на гр. *, община *, област Варна, одобрен със Заповед № 378/26.06.1993г. на Кмета на община Аксаково, с площ на имота 660 кв.м., 1 заедно с изградените в вмота сгради: ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 75 кв.м.; ГАРАЖ, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 24/ двадесет и четири/ кв.м. и ЛЯТНА КУХНЯ - допълващо застрояване със застроена площ 49,50 /четиридесет и девет цяло и петдесет стотни/кв.м., при граници и съседи на имота: от една страна улица. УПИ *-*УПИ *-*и УПИ *.

Моли съда да осъди ответниците да заплатят в полза на Т. на Н. В. направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в законоустановения размер.

Ищецът аргументира правен интерес от заявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

С Присъда № 260016/24.11.2020г, постановена по НОХД № 841, по описа за 2019 г. на ВОС, подсъдимият А. Н. В. е признат за виновен в извършване на престъпление по см. на чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 от НК. Същият е осъден да заплати на Държавата, чрез Министъра на финансите, сумата в размер на 95563,72лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди, в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, от момента на довършване му -14.01.2015 до цялостното изплащане на сумата, касаеща избегнато плащане на ДДС по ЗДДС и корпоративен данък по ЗКПО. Присъдата е влязла в сила на 17.01.2022г. като за изпълнението й е издаден ИЛ № 260116/13.06.2022г.

Същата е изпълнително основание, по см. на чл. 209, ал. 2, т. 6 от ДОПК, въз основа на което се предприема принудително изпълнение. В тази връзка с Разпореждане за присъединяване, изх. № С220003-1050321444/29.08.2022, публичният изпълнител при ТД НАП Варна е присъединил установените публични вземания към изпълнително дело № 3120007369/2012г, образувано срещу задълженото лице А. В..

Разпореждането е редовно връчено на 21.09.2022г. Към датата на исковата молба, общия размер на вземането по присъдата, ведно с лихвите е 172129.70лв.

При извършена проверка, относно наличие на движимо и недвижимо имущество, собственост на длъжника, годно за обезпечаване и 2 погасяване на задълженията, се установи извършване на разпоредителна сделка, сключена след влизането в сила на присъдата /17.01.2022/, а именно:

Продажба, вписана в АВ - гр. Варна на 22.02.2022г, с дв. вх. peг. *, вх. № *, акт № *, том. *, дело № */2022г. и извършена с нотариален акт № *, том peг.

№ *, дело № *, при нотариус Д. Б., с район на действие ВРС, с която А. Н. В., заедно със съпругата си М. В.а продават на Н. Г. Д., собствения си недвижим имот, придобит чрез покупко-продажба в условията на СИО, а именно:

ДВОРНО МЯСТО съставляващо УПИ *-*(*/ по действащия план на гр. *. община *. област *, одобрен със Заповед № 378/26.06.1993г. на Кмета на община Аксаково, с площ на имота 660 кв.м. заедно с изградените в вмота сгради: ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 75 кв.м.; ГАРАЖ, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 24/ двадесет и четири/ кв.м. и ЛЯТНА КУХНЯ-допълващо застрояване със застроена площ 49,50 /четиридесет и девет цяло и петдесет стотни/кв.м., при граници и съседи на имота: от една страна улица. УПИ *-*УПИ *и УПИ *. за сумата от 9 000лв. / девет хиляди лева/. Данъчната оценка на продадения имот е 13 956.50 лв. към датата на сделката.

Съгласно разпоредбите на чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК, недействителни по отношение на държавата са сключените след установяване на публичното задължение, сделки или действия с намерение да се увредят публичните взискатели.

В конкретния случай е безспорно, че процесната сделка е изповядана след датата на влизане в сила на присъда по НОХД. Самото наказателно производство е установило виновното извършване на данъчни престъпления и нанасяне на имуществени вреди на Държавата.

Извършено е пълно проучване на имущественото състояние на задълженото лице - не е установено никакво годно за обезпечение имущество.

Няма активни банкови сметки. Единственият недвижим имот е отчужден непосредствено след влизане в сила на осъдителната присъда и то на цена значително по-ниска от данъчната оценка. При изпращане на запорно съобщение до ОД МВР Варна, за запор на 1/2 от МПС МЕРЦЕДЕС МЛ, е констатирано, че автомобила също е прехвърлен на 29.09.2022г, т.е шест дена 3 след уведомяването за присъединяването на ИЛ към изпълнителното дело.

Няма никакви постъпления по изпълнителното дело. Няма поемани ангажименти за плащане.

Наличието на задължения в особено големи размери, установени в следствие виновното престъпно поведение на задълженото лице, отчуждаването на цялото движимо и недвижимо имущество, годно за реализиране, на стойност значително по-ниска от реалната, непосредствено след влизане в сила на присъдата, липсата на доброволни плащания по изпълнителното дело, сочат последователност в поведението на А. В. и явно намерение за възпрепятстване на възможността взискателя да удовлетвори държавните вземания и фиска. Оттук следва и обективния извод за наличието на намерението за увреждане.

Ответниците А. Н* В*, ЕГН: **********, постоянен адрес: **, адрес за връчване на призовки и съобщения: ** и 2. Н. Г. Д., ЕГН:

**********, постоянен адрес: ** адрес за връчване на призовки и съобщения:

** и двамата Чрез: адвокат Й. Е. С., АК - Варна **, депозират в срок отговор на исковата молба.

Считат, че искът е неоснователен и оспорват правното твърдение на ищеца - НАП, обективирано в исковата молба.

От описаните в исковата молба обстоятелства, на които претенциите на ищеца се базират, считат, че следните обстоятелства не отговарят на действителното положение между страните, а именно твърдението, че А. Н. В. последователно е извършвал виновно действия с намерение да увреди НАП, както и наличието на явно намерение за възпрепятстване на възможността на взискателя да удовлетвори държавните вземания и фиска. Затова не може да се направи и обективен извод за наличието на намерение за увреждане, което е част от фактическия състав за предявяване на иск по чл.216, ал.1, т.4 ДОПК.

А. В. е в състояние на обективна финансова невъзможност да погасява публичното си задължение към НАП. Причината за това е неговото влошено здравословно състояние, което е налице от месец юни 2019г. Той е диагностициран с исхемична болест на сърцето.

Няколкократно е приет по спешност в УМБАЛ „Света Марина" ЕАД - Варна, като на 05.07.2019 г. постъпва в Специализирана Кардилогична 4 болница Варна, насочен от Шокова зала МБАЛ „Св. Анна". На 09.07.2019г. е изписан и диагностициран с многосъдова коронарна болест, както и висок сърдечно съдов - риск. На 09.07. 2019 г. В. постъпва в УМБАЛ „СВЕТА МАРИНА" ЕАД - Варна, за оперативна интервенция - Аортокоронарен байпас на три коронарни артерии. Окончателна диагноза (МКБ I 20.0) ИБС.

Нестабилна ангина пекторис новопоявила се. Многосъдова коронарна болест.

На 23.08.2019г. постъпва по спешност с диагноза - остър миокарден инфаркт. Окончателната диагноза е: Исхемична болест на сърцето.

Остър миокарден инфаркт - долен със ST елевация (МКБ 121.1). Коронарна атеросклероза - многосъдова болест (МКВ I 25.0) PCI на венозния графт към RCA (МКБ Z95.5). Хипертонична болест III СТАДИЙ, умерена степен, сърдечна форма, хипертонично сърце ( МКБ 111.9), Дислипидемия. ( МКБ Е78.4). В. е с поставен байпас.

Също така въз основа на Експертно решение № 90485 от 09.02.2023г., издадено от „Многопрофилна болница за активно лечение Света Анна – Варна“ АД, следва, че А. В. е с намалена работоспособност, поради наличието на общо заболяване- атеросклеротична сърдечно-съдова болест.

Други форми на хронична исхемична болест на сърцето. Поради влошеното здравословно състояние В. не работи. До освидетелстването от ТЕЛК през 2023 г. е бил с 80% ТНР, а след него с 60% ТНР.

По отношение на предявените искания в исковата молба за обявяване на договора за покупко-продажба за недействителен относно 1/2 от отчуждения недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО, съставляващо УПИ *- *(*), кв.*(*) по действащия план на гр. *, община *, област ВАРНА, одобрен със Заповед №378/26.06.1993г. на Кмета на община Аксаково, с площ 660 кв.м. заедно с изградените в имота сгради: ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 75 (седемдесет и пет) кв.м.; ГАРАЖ, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 24 (двадесет и четири) кв.м. и ЛЯТНА КУХНЯ -допълващо застрояване със застроена площ 49,50 (четиридесет и девет цяло и петдесет стотни) кв.м., при граници и съседи на имота: от една страна улица, УПИ *-*, УПИ *-*и УПИ *.

Твърденията на ищеца, посочени в исковата молба, следва да се считат за 5 неоснователни, т.к. чрез извършената сделка ответникът не е искал да накърни интересите на НАП, а получената сума е необходима за продължаване на лечението му. Само част от предписаните му лекарства се покриват от Здравна каса. В. приема множество лекарства, част от тях подробно изброени в рецептурната му книжка.

Относно претенцията, че недвижимият имот е продаден на стойност по-ниска от данъчната оценка, следва да се има предвид, че имотът е продаден на Н. Г. - майка на внука на А. В.. Н. Г. е направила преди сключването на покупко-продажбата подобрения и ремонтни дейности в недвижимия имот, чрез които неговата стойност се е увеличила. По-ниската продажна цена се дължи и на факта, че Н. Д. е майка на внука на А. В. - А. Г.

А.ов род. на 10.02.2022 г. Същата живее на адреса, и се грижи за В., който поради липса на друго жилище живее при Н. Д..

Също така следва да се вземе предвид и че дори чрез продажба на имота по данъчна оценка, получената сума няма да бъде достатъчна за удовлетворяването на НАП. И отново би била налице невъзможност за събирането на сумата в размер 172 129,70 лв. Освен посочената 1/2 от процесният имот, В. не е разполагал с друго жилище и няма къде да живее.

Дори и да се развали процесната сделка, то считаме, че е налице хипотеза на единствено жилище, което е несеквестируемо имущество и НАП не може да се разпорежда с него.

Молят съда да отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан иска предявен от НАП на осн. чл. 216, ал. 1, т.4, досежно извършената сделка межди лицата - А. Н. В. и Н. Г. Д., като същата да бъде призната за недействителна спрямо държавата в лицето на НАП, обективирана в договора за покупко - продажба за недействителен относно 1/2 от отчуждения недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО, съставляващо УПИ *- *(*), кв.* (*) по действащия план на гр. *, община *, област ВАРНА, одобрен със Заповед №378/26.06.1993г. на Кмета на община *, с площ 660 кв.м. заедно с изградените в имота сгради: ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 75 (седемдесет и пет) кв.м.; ГАРАЖ, без посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 24 (двадесет и четири) кв.м. и ЛЯТНА 6