Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 815 от 13.07.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 8/2026
Вид
Разпореждане № 815
Подписан
13.07.2026
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 815 гр. Варна, 13.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20263001000008 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба (вх. № 3049/24.04.2026г.) подадена от ECИ ИНВЕСТИЦИЯ ООД – гр. Варна, чрез адв. П., срещу постановеното пo делото определение № 169/07.04.2026г.

Частната жалба е била оставена без движение поради липсата на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, а на страната са били дадени указания за необходимите действия, които следва да се предприемат за привеждането й съобразно законовите изисквания, т.ч. и с определение № 281/26.05.2026г., с което съдът е отказал освобождаване на жалбоподателя за внасяне на дължимата по жалбата държавна такса. След продължаване срока за привеждане жалбата съобразно законовите изисквания на осн. чл. 63 ГПК, с изрично указана крайна дата на допълнително дадения срок, страната не е предприела действия по привеждане на частната жалба съобразно законовите изисквания.

С нормата на чл. 63, ал. 2 ГПК законодателят императивно е определил момента, от който започва да тече продълженият срок, поради което не е необходимо молителят да бъде нарочно уведомяван. За произнасянето по молбата с правно основание чл. 63 ГПК страната следи самостоятелно. В този смисъл е трайната и непротиворечива съдебна практика на ВКС.

(Определение № 85 от 10.02.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 262/2014 г., II т. о., ТК; Определение № 191 от 14.03.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 143/2011 г., I т. о., ТК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 278/2011 г., I т. о., ТК; Определение № 519 от 24.07.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 447/2012 г., III г. о., ГК; Определение № 436 от 3.07.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 1117/2014 г., II т. о., ТК; Определение № 495 от 30.06.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 1309/2014 г., I т. о., ТК; Определение № 175 от 7.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 642/2014 г., IV г. о., ГК и др.).

Допълнително даденият срок за привеждане жалбата в съответствие със 1 законовите изисквания е изтекъл на 29.06.2026г. Към настоящия момент по делото липсват доказателства за предприети действия по отстраняване нередовностите на частната жалба, нито е постъпило ново искане за продължаване срока за изпълнение дадените указания. Ето защо с оглед на това, че констатираните нередовности на частната жалба не са отстранени в указания за това срок, същата подлежи на връщане.

Водим от горното и на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на ECИ ИНВЕСТИЦИЯ ООД подадената частна жалба вх. № 3049/24.04.2026г. по вх.рег. на ВАпС срещу постановеното пo в.т.д. № 8/2026г. определение № 169/07.04.2026г.

Разпореждането може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.

Председател: _______________________

2