Протокол № 1816 от 10.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1816 гр. Варна, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20223100501887 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът С. Р. И., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат В. Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Въззиваемият „Реквием“ ООД , редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Д. Д., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 3648 от 03.10.2022 г.

Адв. Д.: Поддържаме жалбата. Нямаме възражения по доклада.

Адв. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

1

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен разпоредително заседание с Определение № 3648 от 03.10.2022 г. в

Адв. Д.: Нямаме доказателствени искания.

Адв. Д.: Нямаме искания по доказателствата.

Адв. Д.: Представям списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Адв.Д.: Представям списък за разноските и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от ГПК и доказателства, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.

Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Считам, че за материалния интерес възнаграждението следва да бъде около 500 лв. Колегата може би е отчел настоящата тарифа, която сега влезе в сила – нямам представа. Правя възражение за размера на адвокатското възнаграждение на колегата над 500 лв. Моля да вземете предвид актуалната към завеждането на спора тарифа.

Адв. Д.: По възражението считам, че е точно по Наредба №1. Нямам възражения по възнаграждението на колегата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 08.11.2022г.

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на 2 въззиваемия списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 29.08.2022г.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ прикани страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация към съдебен район на Варненски окръжен съд, с адрес гр.Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.

Адв. Д.: Ако ответната страна е съгласна да заплати материалните щети.

Адв. Д.: Не сме водили разговори и не мисля, че има такава воля от страните.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Поддържаме изцяло исковата молба, въззивната жалба и всичко, което е описано в писмената защита по делото на районния съд.

Ще си позволя да акцентирам само на няколко момента. Първо по фактите и различията във свидетелските показания на ответниците. В исковата молба и свидетелят Ненов потвърждават, че от хотела е извикан служебно лекар, който е установил смъртта. Но в отговора си по чл.131 ответниците сами си противоречат като казват, че ищците са заявили да бъде осигурен лекар от тяхна страна, което не съвпада с истината. Свидетелят Ненов освен това заявява: „Нашето задължение беше само да го поставим на носилка и да го закараме в тяхната база. А смъртният тоалет е извършен от други лица.“ И той потвърждава, че покойникът в хотела е бил по фланелка и дънки. Другият свидетел каза, че единствената му грижа била само да го откара от базата в гр.Русе, при което той също потвърди в съдебно заседание, че покойникът е бил по тениска и дънки. Независимо, че синът на покойника е занесъл сако, панталон и риза - те дори не са върнати в базата в гр.Русе.

Тоест, точно както са го вземали от хотела, така са го закарали и в гр.Русе, което е довело съответно и до допълнителни действия от страна фирма „Лета”.

На следващо място, по отношение на „ковчег 07“, както е описан в 3 договора за поръчка, въобще не се разбра какво е различното между обикновения и този „ковчег 07“. Нещо повече - доказа се по делото, че той е закаран в гр.Русе пред агенция „Лета“ в по-малък ковчег.

Неизследван е останал фактът по каква тарифа е извършен превозът.

Представена е една тарифа за болни, а не за транспорт на покойници. На следващо място представиха талон за линейка, а съгласно наредба № 2 се изисква да е катафалка, който също е специализиран, но не е специален автомобил, както е представен. Тоест самият покойник е превозен до гр.Русе не с моторно превозно средство, което да отговаря на изискванията. И нещо повече, съгласно същата наредба в чл.23 – там той е трябвало да бъде поставен в специално оборудван автомобил и да е закрит, а не да бъде открит, както самите ответници казаха, че е закаран до гр.Русе.

По отношение на договора за поръчка, също оказа се, че има няколко „оригинала“, тъй като с покойника е изпратен един екземпляр, а в последното съдебно заседание представиха друг оригинал, който е дописван, надписван и така нататък, което също Ви е известно. Тоест ние констатираме, че възложителят е заплатил цялата сума, но от ответната страна не е изпълнено точно и пълно това, което са се договорили двете страни.

Само искам да посоча нещо друго - има копие от спецификацията на агенция „Лета“, там са изписани срещу всяка една от услугите каква е сумата.

А това, което не е извършено от самата погребална агенция, срещу него няма посочени суми. И прави впечатление, че на агенция „Реквием“ са заплатени 1600 лв., а на агенция „Лета“ 1400 лв., като /само искам на това да наблегна/ „Лета” са използвали 60 лв. за хладилна камера, 240 лв. по самият ритуал, 400 лв. за изкопаване на гроб и така нататък и 200лв. за некролози и подавки, което е традиционно за самото место на погребението. Тоест около 900 лв. повече е заплатено за това, което са поели.

Считаме, че на база тези несъответствия първоинстанционния съд е постановил решение, с което е отхвърлил нашите претенции и моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите друго, с което да признаете изцяло исковите претенции за основателни и че съответно изпълнението е непълно, неточно и се дължи обезщетение за морални щети.

Моля да ни присъдят разноски за двете инстанции.

Адв. Д.: Считам, че Варненски районен съд е постановил правилно и 4 законосъобразно решение.

Подробно съм се спряла в отговора на въззивната жалба на възраженията на въззивника, така че няма да ангажирам времето на съда.

Считам, че в хода на първоинстанционното производство не се събраха доказателства за претърпени имуществени вреди, не се ангажираха доказателства и за претърпени неимуществени вреди.

Поради което Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Варненски районен съд и да отхвърлите въззивната жалба.

Моля да ни присъдите сторените разноски.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5