Решение № 475 от 23.12.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 475 гр. Стара Загора, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530201864 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. К. К., подадена чрез адв. П. К. против наказателно постановление № 23-1228-006482 от 05.03.2024г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, но чрез своя повереник адв. П. К. заявява, че поддържа жалбата и моли съда да я уважи.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора, чрез гл. юрисконсулт С.

Р. взема отношение по възраженията в жалбата, като моли съда да я остави без уважение и да потвърди обжалваното наказателно постановление. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С наказателно постановление № 23-1228-006482 от 05.03.2024г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Х. К. К. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в 1 размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 17.03.2023г. около 07,48 часа в гр. Стара Загора, по ул. Димчо Стаев в посока юг Х. К. К. управлявал товарен автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на „***“ ЕООД, като на кръстовището с ул. Х. Ботев навлязъл и преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа.

АУАН бил съставен на основание чл. 40, ал. 4 ЗАНН въз основа на официален документ - писмо с изх. № 10-11-5413/24.04.2023г. по описа на Община Стара Загора.

Х. К., в качеството си на управител на „***“ ЕООД не представил декларация по чл. 188 ЗДвП, в която да посочи кой е управлявал т.а. марка:

***, модел: ***, с рег. № *** на 17.03.2023г. в 07,48 часа и поради това административнонаказателната отговорност е реализирана спрямо него.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД бл. № 0661519 от 17.10.2023 г., съставен от съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР - Стара Загора.

АУАН е връчен на нарушителя на 14.11.2023г., като в него последният направил следните възражения: „Не съм извършил нарушението. Не ми бе предоставен никакъв снимков материал или видео на твърдяното нарушение.

Актът е съставен само в присъствието на един свидетел. Актът ми е предявен на 14.11.2023г.“

В хода на съдебното следствие са приобщени следните доказателства:

1. Справка от КАТ, от която е видно, че товарен автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № *** е собственост на „***“ ЕООД, гр. Стара Загора.

2. Справка от търговския регистър, от която е видно, че управител и едноличен собственик на капитала на „***“ ЕООД, гр. Стара Загора е Х. К. К..

3. Писмо с изх. № 10-11-5413/24.04.2023г. по описа на Община Стара Загора, в което е посочено, че е установено нарушение, извършено на 17.03.2023 г. в 07,48 часа с МПС с рег. № ***, което като се движи в посока север - юг на кръстовището на ул. Димчо Стаев и ул. Х. Ботев в гр. Стара Загора, преминава на червен сигнал на светофарната уредба.

Това писмо е заведено по описа на сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора с УРИ 122800-15578/26.04.2023г.

Към писмото са приложени:

- 1 бр. сведения от свидетеля Д. Д. В., началник звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, който първи е установил извършването на нарушението;

- 1 бр. оптично устройство, съдържащо 4 бр. видеозаписи от 17.03.2023г., предявени на страните чрез гледане, които са от кръстовището на ул. Димчо Стаев и ул. Х. Ботев в гр. Стара Загора и касаят часовия диапазон от 07:47:49 2 часа до 07:49:09 часа.

Файл: 17.03.2023г. 07_47_49 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 18.1 съдържа запис от камера, разположена на северозападния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 07:48:33 часа светва червен цвят на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Димчо Стаев в посока север-юг, следва да се съобразят.

Видно е също така, че само след няколко стотни от секундата процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Димчо Стаев от северната страна на кръстовището в посока юг.

Файл: 17.03.2023г. 07_47_49 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 18.2 съдържа запис от камера, разположена също на северозападния край на кръстовището, но под друг ъгъл.

От този файл е видно, че в 07:48:33 часа процесният автомобил вече е пресякъл стоп линията, находяща се на ул. Димчо Стаев, от северната страна на кръстовището и вече е на пешеходната пътека.

Файл: 17.03.2023г. 07_47_49 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 18.3 съдържа запис от камера, разположена на северозападния край на кръстовището, но под друг ъгъл.

От този файл е видно, че няколко стотни след 07:48:33 часа процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Димчо Стаев от северната страна на кръстовището в посока юг.

4. Писмо УРИ 1128р-8679/25.05.2023г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което се иска от началника на РУ - Чирпан да предостави на собственика на товарен автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № *** - „*** - ***“ ЕООД, с управител Х. К. К. да попълни декларация по чл. 188 ЗДвП, която е изпратена като приложение.

В отговор са представени обяснения от Х. К. К. от 19.09.2023г., в която последният е посочил, че не си спомня кой е управлявал автомобила.

5. Писмо с изх. № 10-11-9648/04.07.2024г. по описа на Община - Стара Загора, към което са приложени:

- справка от регистър „Сигнали горещ телефон“ на Община Стара Загора, от която е видно, че за периода от 00,14 часа на 16.03.2023г. до 21,58 часа на 17.03.2023г. са регистрирани множество сигнали на граждани, но нито един от тях не касае процесното кръстовище в гр. Стара Загора, находящо се на ул.

Димчо Стаев и ул. Х. Ботев. От справката са видни номерата на постъпилите сигнали, заглавие и кратко описание, статус, дата и час на постъпване, дата и час на реакцията на сигнала, заявител на сигнала и др.;

• чертеж на организацията на движението и светофарните уредби на кръстовище 12 - ул. Димчо Стаев и ул. Х. Ботев в гр. Стара Загора, от която е видно, че движението по ул. Х. Ботев в посока юг-запад, юг-изток и юг-север е обозначено с 3Н;

Този чертеж включва: схема с номерация на транспортните потоци;

3 матрица на междинните времена; фази на регулиране, циклограма, както и интензивност на автомобилното движение;

• данни от светофарен контролен за 17.03.2023г. на ул. Димчо Стаев и ул.

Х. Ботев в гр. Стара Загора и справка с работния му режим;

6. Писмо с изх. № 10-11-9924/09.07.2024г. по описа на Община - Стара Загора, към което са приложени: организация на движението и циклограма на светофарните уредби на кръстовището на ул. Димчо Стаев и ул. Х. Ботев, както справка с работни режими на светофарен контролер, временна циклограма, моментна циклограма за период от 5 минути, обхващащ времето на нарушението 07:48 часа, събития и часови график на сигнални програми от светофарен контролер № 18, управляващ светофарната уредба на кръстовището на ул. Димчо Стаев и ул. Х. Ботев за периода от 00:00 часа до 23:59 часа на 17.03.2023г.

7. Справка за нарушител/водач от 17.06.2024г., представена във връзка с личността на жалбоподателя, от която е видно, че и друг път е бил санкциониран за извършването на нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Т.

Г. Т. - актосъставител, Д. Д. В. и И. В. И. - свидетели по акта, както и И. Х. Х. управител на „ЕВРОКАРС“ ООД.

От показанията на Т. Г. Т. се установява, че след като му била разпределена работата по процесната преписка, той направил опит да се свърже по телефон с Х. К. – управител на „***“ ЕООД – дружеството собственик на процесния автомобил. Вместо с него обаче, той се свързал с лице от женски пол, което се представило като съпруга на К.. Свидетелят Т. й обяснил за какво търси Х. К., като й казал да му предаде, че следва да се яви в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора, за да се запознае с наличните материали, но той не го сторил. Това станало причина Т. да изпрати писмо до РУ - Чирпан, за да бъде установено кой е управлявал процесния автомобил на 17.03.2023г. около 07,48 часа, в гр. Стара Загора, по ул. Димчо Стаев в посока север-юг, на кръстовището с ул. Х. Ботев. Върнат бил отговор, че Х. К. няма спомен кой е управлявал автомобила и това станало причина на негово име да бъде съставен АУАН, който му бил изпратен за връчване.

От показанията на свидетеля И. В. И. се установява, че АУАН бил съставен в отсъствие на нарушителя, като при съставянето му И. не се запознал със съдържанието на процесния запис.

От показанията на Д. Д. В. е видно, че след като установил нарушението, изготвил сведение, което заедно с видеозаписа на нарушението било изпратено на сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора за вземане на отношение и реализиране на административнонаказателна отговорност.

От показанията на свидетеля И. Х. Х. е видно, че от края на 2022г. товарен 4 автомобил мака: ***, модел: ***, с рег. № *** е при него и го кара той или някой от неговите служители. Между него и „***“ ЕООД имало предварителен договор за покупко-продажба.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

На първо място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че в случая е било допуснато нарушение на чл. 40, ал. 3 ЗАНН, довело до ограничаване правото на защита на нарушителя.

Действително писмо с изх. № 10-11-5413/24.04.2023г. по описа на Община Стара Загора не представлява официален документ, установяващ извършването на нарушението и поради това няма как да се приеме, че АУАН е съставен при условията на чл. 40, ал. 4 ЗАНН.