Споразумение № 710 от 08.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16103/2024
- Вид
- Споразумение № 710
- Подписан
- 08.05.2025
- В сила
- 08.05.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 710 гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Ц. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216103 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ц. Р.– редовно уведомен от предходното с.з., се явява лично.
В залата се явява адв.А., защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв.А..
АДВ. А. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Г. А. за служебен защитник на подсъдимия Д. Р..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Ц. Р., роден на *************г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.
*********************************** ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до 2 нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на подсъдимия е назначен такъв. Считам, че не са налице основания за изменение на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
АДВ.А. – Присъединявам се към становището на СРП. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, като предвид волята на страните делото следва да бъде разгледано на осн.чл. 252, ал.1 от НПК днес.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
3
НЕ
СА
ДОПУСНАТИ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство
4 по НОХД № 16103/2024 г. по описа на 8 състав на СРС,НО досъдебно производство № 832/2024 год. по описа на 01 РУ - СДВР пр. пр. № 21388/2024 г. по описа на СРП
Днес, 08.05.2025 г., между Цв. П.- прокурор в СРП и адв. Г.А. –САК, в качеството му на защитник на подс. Д. Ц. Р. с ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ц. Р., ЕГН:**********, роден на ********** г., в гр.