Протокол № 710 от 24.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 710 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20211110216050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. АТ. - редовно призован, се явява.

СРП редовно призована, не изпраща представител. обв. А.: Да се даде ход на делото. Запознат съм за какво се води делото.

Получил съм книжата. Не държа в производството да участва адвокат.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта.

В. В. АТ. - роден на 20.05.1990 г. в гр. София, българин, български гражданин, работи като готвач, средно образование, с адрес: гр.

София,*******, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ на осн. чл.55 от НПК разяснява правата на обвиняемия в настоящето производство, включително правото му на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда и секретаря.

1

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271чл.275 и на осн. чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че съдебното производство е образувано по внесено на 18.11.2021 г. в СРС постановление на СРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обв. В. В. АТ. за извършено на 11.05.2021 г. в гр. София престъпление по чл. 316, вр.чл.309, ал.1 от НК.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Случи се следното: Преди да отида в банката мой познат ме насочи към въпросната жена Албена, която трябваше да ми помогне за безлихвен заем от 6900 лева. Поиска да й изпратя по „Изипей“ 50 лева, за да изготви служебна бележка. За целта поиска да поискам от работодателя ми „ХИТ Хипермаркет“ ЕООД да бъда поне три дни в неплатен отпуск, поиска ми също копие от трудов договор и копие от лична карта. Тези документи й ги изпратих по имейла. Въпросният ден, когато отидох в банката, жената Албена беше с мен, даде ми тази служебна бележка, която се оказа, че е фалшифицирана и аз я представих в банката.

СЪДЪТ на осн. чл.378, ал.2, вр. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Обв.А.: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съжалявам за извършеното. Ще бъда повнимателен, когато ми представят документи.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля съдът да ми наложи минимална глоба.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО И

В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, като разясни на обвиняемия правото му по чл.378, ал.5 във вр. с чл.319 от НПК за обжалване на Решението в 15дневен срок от днес пред СГС по реда на гл.21 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3