Определение № 20953 от 05.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20953 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110155715 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Далсия” ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия” ООД в 2-седмичен срок да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни сметки, както и отчетите за дялово разпределение.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 30310/2025 г. на СРС, 82 състав.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., тел. ***, специалност: Промишлена топлотехника.

1

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, представени с исковата молба, и тези, намиращи се у третото лице-помагач, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание, както и да посочи каква е сумата за дялово разпределение за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поради липса на твърдения за извършено плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за събиране на гласни доказателства като ненеобходими за правилното решаване на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за привличане на М. Х. Х. като трето лице помагач, доколкото това лице има качеството на ответника по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.07.2026 г. от 09:35 часа, за когато да се призоват страните, вкл. и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу К. К. Х. и М. Х. Х. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия, мораторна лихва и сума за дялово разпределение за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „Яворов“, бл. 26, вх. Б, ет. 3, ап. 7, аб. № 27992, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 30310/2025 г. на СРС, 82 състав.

Сумите се разпределят както следва:

· от К. К. Х. – 5/6, а именно сумата 2426,83 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2022 г. –04.2024 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до окончателното изплащане, 328,27 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 16.05.2025 г., 42,89 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2022 г.

– 04.2024 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до окончателното изплащане и 10,28 лева – мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. – 16.05.2025 г.;

· от М. Х. Х. – 1/6, а именно сумата 485,37 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2022 г. –04.2024 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до окончателното изплащане, 65,65 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 16.05.2025 г., 8,58 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2022 г. – 04.2024 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до окончателното изплащане и 2,06 лева – мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. – 16.05.2025 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явяват и клиенти на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 2

10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. К. Х., с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Сочи, че няма качеството „клиент“ по силата на ЗЕ, доколкото не ползва имота. Излага, че не е ползвал услугата по предоставяне на топлинна енергия.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответниците и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4