Споразумение № 9 от 28.06.2021, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Козлодуй , 28.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Димитър Йорданов Николов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20211440200186 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор Д.Н..

Обвиняем КЛ. С. К. – уведомен по телефона, явява се лично

Договорен защитник адвокат Д.П. – уведомен по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Адвокат П.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Обвиняем К.К.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за виновен.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и разглеждане на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство; обвиняемият се признава за виновен и има договорен защитник; от престъплението настъпилите имуществени вреди са възстановени и същото не е сред изброените в чл.381, ал.2 НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор Д.Н., обвиняемия КЛ. С. К., както и договорния му защитник адвокат Диян П..

1

Самоличност на обвиняемия:

КЛ. С. К. с ЕГН **********, роден на .................г. в гр. Кнежа, с адрес: гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. ’’Шипка” № 10, българин, българско гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, тел. ......................

Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК

Разпит на обвиняемия К.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат П.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняем К.К.: Да се одобри споразумението.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес 28.06.2021 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по ДП № 282/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, пр.пр. № ТОКЮ13/2020г. по описа на РП Враца, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Д.Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца

ОБВИНЯЕМ:

КЛ. С. К. с ЕГН **********, роден на 26.08.1977г. в гр. Кнежа, с адрес: гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. ’’Шипка” № 10, българин, българско гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, тел. .............

ЗАЩИТНИК:

Адвокат Д.С. П. от АК Плевен, договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият КЛ. С. К., се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 216, ал. 5, предл. 3-то, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК, а именно, че на 27.08.2020 г., за времето от 02.00 часа до 02.30 часа, в град Оряхово, общ.

2

Оряхово, обл. Враца, ул. „6-ти Септември” № 14, пред жилищен блок, южно от вход „Б“ на блока, е повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка „Волво“, модел „ЕС- 80“ с per. номер ВР2559ВТ, собственост на И. Ф. Н. и Д.В.Н.и двамата от с.

Остров, обл. Враца, като е залял автомобила със запалителна течност и го запалил, с което причинил щета на стойност 4677,00 лв./четири хиляди шестстотин седемдесет и седем лева/, като деянието е извършено от лице по чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК - служител - “пазач – невъоръжена охрана” в организация - „Димакс СОД“ ООД гр. Кнежа, която извършва охранителна дейност.

2. На обвиняемия КЛ. С. К., за извършеното престъпление на основание чл. 216, ал. 5, предл. 3-то, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 142, ал. 2, т. 6, вр. чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така определеното наказание ОТЛАГА за срок ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.

3. На обвиняемия КЛ. С. К. за извършеното престъпление и на основание чл. 216, ал.

5, предл. 3-то, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК, НАЛАГА на основание чл.37 ал.1 т. 7 от НК лишаване от право да упражнява професии или дейности свързани с охрана и опазване на обществения ред за срок от една година.

4. Веществените доказателства: 2 бр. D V D диска, с видеозапис, запечатан в бял хартиен плик - л. 88, Том I; 1 бр. C D диск със сигнал от телефон 112, запечатан в бал хартиен плик - л. 21, Том III; 1 бр. C D диск с надпис „Officl Superstore“, предоставени видеозаписи от Община Кнежа; 1 бр. DVD диск с надпис „SONY“, предоставен от Община Оряхово; 1 бр. флаш памет, сребриста, метална с надпис „16 GB Т0НН1ВА“, предоставена от В. В., всички те запечатани в бял хартиен плик - лист 42, Том III; 1 бр. C D диск предоставен от „Бул Ине“ АД, запечатан в бял хартиен плик - лист 60, Том III; 1 бр. CD диск, съдържащ трафични данни от мобилен оператор „А1 България“, запечатан в бял хартиен плик - лист 72, Том III отстават приложени по делото.

5. Разноските по делото в размер на 1382,24 лева присъжда в тежест на обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д.Н./

ЗАЩИТНИК:

/Д.П./

ОБВИНЯЕМ:

/К.К./

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в съдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.384, във вр. чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Д.Н., обвиняемия КЛ. С. К., както и договорния му защитник адвокат Д. П., чието съдържание бе вписано в съдебния протокол.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 309, ал.1 от НК съдът се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия КЛ. С. К., която е „Подписка”, взета на досъдебното производство. Съдът намира, че са налице основания за отмяна на същата, поради което ОПРЕДЕЛИ: