Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1143 от 06.08.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1226/2020
Вид
Решение № 1143
Подписан
06.08.2020
В сила
27.08.2020
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал. 1, т. 5 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№………… гр. Варна, ………….2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, ХХІ състав, в публично заседание на трети август две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Стоян Колев при секретаря АННА

ДИМИТРОВА и с участието на прокурора РОСИЦА ТОНЕВА, като разгледа докладваното от съдията СТОЯН КОЛЕВ адм. дело № 1226 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 203 АПК вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Предмет на делото е предявен от М.К.И., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си - адвокат Р.Ж.,*** иск против Областна дирекция на МВР, гр.

Варна, ул. “Цар Калоян” № 2, представлявана от Директора – старши комисар Д. П.

(първоначално искът е предявен срещу Министерство на вътрешните работи, гр.

София, в последствие с уточняваща молба искът е насочен срещу ОД МВР – Варна) с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 203 и сл. АПК с цена от 180,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление № 19-0819-003273/21.06.2019г., издадено от Началник Група към ОД на МВР Варна, сектор “ПП” - Варна, отменено с решение по АНД № 3301/2019 г. на Районен съд – Варна, ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че е претърпял имуществените вреди в размер на 180,00 лв. за изплатени адвокатски възнаграждения от воденото съдебно производство по оспорване на издаденото Наказателно постановление № 19-0819-003273/ 21.06.2019г., издадено от Началник Група към ОД на МВР Варна, сектор “ПП” - Варна, отменено с решение по АНД № 3301/2019 г. на Районен съд – Варна. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 180,00 лв. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Ответната страна – Областна дирекция на МВР, гр. Варна, ул. “Цар Калоян” № 2, представлявана от Директора – старши комисар Д. П., оспорва предявеният иск.

Представителят на Окръжна прокуратура Варна изразява становище, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

След като разгледа твърденията на страните и доказателствата по делото, административният съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното по делото НАХД № 3301/2019 г. по описа на ВРС се установява, че с влязло в сила решение № 1830/14.10.2019 г. е отменено наказателно постановление № 19-0819-003273/21.06.2019г., издадено от Началник Група към ОД на МВР Варна, сектор “ПП” – Варна, с което на М.К.И. са наложени: 1/ административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП; 2/ административно наказание „глоба“ в размер на 120 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 м. на основание чл.

175, ал. 1, т. 5 ЗДвП, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. З, б. „в“ ЗДвП.

От представеното по НАХД №

3301/2019г. по описа на ВРС пълномощно се установява, че ищецът е упълномощил адв. П. да изготви и подаде жалба против

НП № 19-0819-003273/21.06.2019 г., както и да завежда и води делото до окончателното му свършване във всички инстанции, а от представените по настоящото дело фактура № 1303/07.09.19г. издадена от адв. Ж. се установява, че уговореният адвокатски хонорар за представителство по НАХД № 3301/2019г. по описа на ВРС е 180,00 л. с ДДС, а от представеното б.б. от 17.09.19г. се установява, че ищецът е заплатил на адв. кантора Ж. и П. фактура № 1303/07.09.19г.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Искът е предявен от легитимиран субект и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим, а разгледан по същество е основателен.

Съгласно разпоредбата на чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на гражданите и юридическите лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

За да бъде ангажирана отговорността на ответника по иск с правно основание чл. 1, ал. 1