Протокол № 488 от 19.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. С., 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Галя Хр. Илиева заседатели: Мария Г. Велева при участието на секретаря Христина П. П.ова и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230201105 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. П. Ч., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв.С. П. от АК С..

Подсъдимият А. Д. С., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. К. от АК С..

Подсъдимият С. Й. Й., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. Ж. Д. от АК С..

Частният обвинител М. Т. Т., редовно призован не се явява.

Частният обвинител П. В. Ж., редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден №7, редовно призован не се явява.

За РП С. се явява зам.районен прокурор П. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Ч.обв. П. Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. Д.: Искаме да бъде разпитан д-р Ч. както беше разпитан съдебния лекар от гр. С.З издал след седмица второто съдебно медицинско удостоверение.

Адв. П.: В съдебно медицинската експертиза въобще не е коментирано съдебно медицинското удостоверение на д-р Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Коментирано е в експертизата е видно.

Съдът счита, че е неотносимо искането и не следва да бъде разпитан др Ч., тъй като има съдебно медицинска експертиза от друго вещо лице.

Експертизата не е оспорена и съдът е приел заключението, като го е прочел и е разпитал вещото лице.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане до разпит в качеството на свидетел д-р Ч..

Адв. Д.: След като имаме отказ от разпита на д-р Ч. от името на тримата адвокати искаме да бъде допусната допълнителна съдебно медицинска експертиза по поставените въпроси. Става въпрос за едно и също лице, за едни и същи увреждания. След случката която твърди, че се е случила е прегледан от д-р Ч. и след 7 дена в гр. С.З. Данните в едното удостоверение и в другото са коренно различни.

Съдът прикани подсъдимите да дадат обяснения.

Подс. В. Ч.: Не желая на този етап да дам обяснения.

Подс. А. С.: Не желая на този етап да дам обяснения.

Подс.С. Й.: Не желая на този етап да дам обяснения.

Съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата, тъй като свидетелката Т. М. Т. не се явява. По делото няма постъпили данни поради 2 каква причина не се явява, поради което съдът следва да приеме, че те са неуважителни. Следва да я санкционира, тъй като става причина за отлагане на делото и счита, че е най-подходящо да и наложи глоба в размер на 400 лева за неявяване в днешното съдебно заседание. Следва да постанови принудителното и довеждане за следващото съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва съдебно заседание при закрити врата за 21.05.2025г. от 13.30 часа, за която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.

Да се призове М. Т. Т..

Налага на свид. Т. М. Т. „Глоба“ в размер на 400 лева за неявяване в днешното съдебно заседание.

Постановява принудителното и довеждане за следващото съдебно заседание.

Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С. за сведение и изпълнение.

Да се осигури за следващото съдебно заседание системен администратор на СлРС, както и служебен лаптоп с тонколони за прослушване на записите от приложените по делото веществени доказателствени средства.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3