Решение № 292 от 09.11.2022, Районен съд - Дупница

МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ № 292/08.11.2022 г. по НОХД № 1022/2022 г. по описа на Дупнишки районен съд

Кюстендилска районна прокуратура, ТО -Дупница е повдигнала обвинение против обвиняемата ..................., родена на ........................... година в гр. ............, българка, българска гражданка, със завършено основно образование, неомъжена, с постоянен адрес: гр. ............, с настоящ адрес: гр. ......................., неосъждана, с ЕГН **********, за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В Постановлението се твърди, че обвиняемата за периода от месец 12.2021 година до месец 08.2022 година, включително в гр. Дупница, след като е осъдена с Решение по гр. д.

№ 1783/2013 година по описа на Районен съд - Дупница, влязло в сила на 08.04.2014 година да издържа свой низходящ - син на ............... роден на .................... година, като му изплаща месечна издръжка в размер на 120 лева, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: частично в размер на 76 лева за месец 12.2021 година и в пълен размер за месеците, 01,02, 03, 04, 05, 06, 07 и 08 на 2022 година или неизпълнено задължение за издръжка в общ размер на 1 036 лева - престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК.

Представителят на КРП в с.з. поддържа обвинението по постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК. Предлага обвиняемата да бъде призната за виновна за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и на основание чл. 78, ал. 1 от НК да й бъде наложено административно наказание „глоба“ в справедлив размер.

Адв. ............., упълномощен защитник на обвиняемата моли, с оглед на събраните доказателства, съдът да признае подсъдимата за винована, като бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Съдът, преценявайки събраните по делото гласни и писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

Обвиняемата Н............ К......... и св. К.............. К......... живеели на съпружески начала, като от съвместното си съжителство имат едно дете, а именно малолетният ............... роден на ....................г. През януари месец на 2013 год. обвиняемата и К......... прекратили съвместното си съжителство. Св. К.............. К......... останал да живее в гр. Сапарева баня заедно с малолетния си син -Р........... К..........

С Решение по гр.д.№ 1783/ 2013 г.по описа на PC-гр. Дупница, влязло в сила на 08.04.2014г, упражняването на родителските права върху малолетния Р........... К......... било предоставено на бащата - св. К.............. К........., а обв. Н............ К......... била осъдена да заплаща месечна издръжка на сина си-Р........... К......... в размер на 120 лв.

След влизане в сила на горния съдебен акт, св. К.............. К......... се снабдил с изпълнителен лист и по негова молба било образувано изпълнително дело № 2075/2014 год. по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС- гр.Дупница. Въпреки това, обв. Н............

К......... не е изпълнявала редовно задължението си за заплащане издръжка на сина сиР........... К........., чрез неговия баща и законен представител -св.К.............. К......... поради което с присъда по НОХД № 1639/2016 год., влязла в сила на 20.03.2017 год., е била призната за виновна за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и предвид, че до приключване на съдебното следствие е изплатила дължимата издръжка, на основание чл.183, ал.3 от НК, съда не й е наложил наказание.Т.е. обв. К......... се е ползвала вече с привилегията по чл.183, ал.З от НК и се счита за неосъждана (ТР № 19 от 27.03.1974г. по н.д.№12/74г. на ОСНК на ВС).

Въпреки воденото горепосочено НОХД., обв.Н............ К......... продължила да не изпълнява редовно задължението си за издръжка на синът си- Р........... К........., като не е изпълнила задължението си за издръжката му, както следва: частично в размер на 76 лв. за 1 месец 12.2021 год. и в пълен размер за месеците 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 и 08 на 2022 год., или издръжка в общ размер на 1 036 лв.

На 23.09.2022 год., преди приключване на досъдебното производство, обв. Н............

К......... е заплатил дължимата издръжка на синът си-Р........... К......... за процесния период, в общ размер на 1 036 лв., превеждайки сумата по изплнителното дело.

Обвинението се доказва от показанията на св. К.............. К........., Решение на ДнРС, справка от ДСИ при ДнРС, справка съдимост, вносна бележка и др. писмени доказателства.

С оглед на изложеното обв. ..................., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил в състава престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА

Обвиняемата ................... е родена на ........................... година в гр. ............, българка, българска гражданка, със завършено основно образование, неомъжена, с постоянен адрес: гр. ............, с настоящ адрес: гр. ......................., неосъждана, с ЕГН **********.

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството. От обективна страна обв. Н............ К......... за периода от месец 12.2021 год. до м.08.2022 год. включително, в гр. Дупница, след като е осъдена с Решение по гр.д.№ 1783/ 2013 г.по описа на РС-гр.Дупница, влязло в сила на 08.04.2014г., да издържа свой низходящсинът си Р........... К..............ов К......... род. на ....................г., като му изплаща месечна издръжка в размер на 120 лв., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: частично в размер на 76 лв. за месец 12.2021 год. и в пълен размер за месеците 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 и 08 на 2022 год., или неизпълнено задължение за издръжка в общ размер на 1 036 лв. До постановяване на решението в първата инстанция обвиняемата е изпълнила задължението си. За пострадалото дете не са настъпили вредни последици.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Субект на престъплението е обвиняемата. Престъплението е извършено умишлено -при пряк умисъл, като е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си, предвиждала е обществено опасните му последици и е искала настъпването им.

Разпитана в хода на разследването обв. К......... дава обяснения и съжалява за извършеното. Същата не се явила в съдебната фаза на процеса и не е дала обяснение и последна дума.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При така направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си предложения за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78, ал.1 от НК ................... е осъществила състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

За престъплението по чл.183, ал.1 от НК се предвижда наказание “Лишаване от свобода“ до една година или „Пробация“.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени (Платежно нареждане/вносна бележка от 23.09.2022год. л.33 от делото).

Видно от справка за съдимост обвиняемата Н............ К......... не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

2

Съдът приема, че от установената фактическа обстановка по делото по категоричен начин се установява по- ниска степен на увреждане на обществените отношения, тъй като за пострадалото дете не са настъпили вредни последици.Чистото съдебно минало на дееца също е смекчаващо вината обстоятелство.

Предвид така изложеното настоящия състав на съда счита, че следва да наложи на предложения за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78, ал.1 от НК, административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 (хиладя) лева, като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК.

По делото не са направени разноски.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Дупница, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева в присъствието на прокурора О. Й. С. като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20221510201022 по описа за 2022 година и въз основа на доказателствата, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Н. Г. К., родена на ................ година в гр.

.............., българка, българска гражданка, със завършено основно образование, неомъжена, с постоянен адрес: гр. .............., ул. „............“ № ..... с настоящ адрес: гр. ....................., неосъждана, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от месец 12.2021 година до месец 08.2022 година, включително в гр. Дупница, след като е осъдена с Решение по гр. д. № 1783/2013 година по описа на Районен съд – Дупница, влязло в сила на 08.04.2014 година да издържа свой низходящ – син на Р.............. К.ов К., роден на ..................... година, като му изплаща месечна издръжка в размер на 120 лева, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: частично в размер на 76 лева за месец 12.2021 година и в пълен размер за месеците, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 и 08 на 2022 година или неизпълнено задължение за издръжка в общ размер на 1 036 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл.78а от НК я 1 освобождава от наказателна отговорност и, й налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева (хиляда лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр. Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2