Протокол № 911 от 08.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 911 гр. Пазарджик, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ДАНИЕЛА К. ДИМОВА заседатели: ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20265220200926 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Б. Р. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Л. К., редовно упълномощен.

Пострадалият Г. Т. Г.– редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.И. В., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Б. Р.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в ****, българ ин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Р.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия Г. Г. за конституирането му в качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. В.: Поддържаме искането за конституиране на пострадалия като граждански ищец само за неимуществени вреди. Оттегляме исковете за причинени имуществени вреди и моля да не се произнасяте по това искане, а само по искането за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 евро. Поддържаме и искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение депозираните молби считам същите са допустими, доколкото са налице предпоставките по смисъла на чл.74 от НПК и същият има качеството на пострадал в процеса. Спазени са срокове и същите са депозирани преди началото на разпоредителното заседание. Молбата са конституиране като граждански ищец също е посочена и по размер и основание. Считам обаче, че приемането на молбата за конституиране като граждански ищец би затруднило наказателния процес, тъй като е за неимуществени вреди и съдът трябва да събира допълнително доказателства и 2 считам, че следва да бъде уважено само искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител. Молбата за граждански иск може да бъде предявена и пред гражданския съд.

АДВ. К.: Считам, че предявените молби за конституиране на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец са предявени в законоустановения срок и са процесуално допустими. Считам, че следва да бъде уважена молбата за конституиране само като частен обвинител, но не и като граждански ищец, тъй като само е посочен размер за неимуществени вреди, но не е посочено от какви факти и обстоятелства произтичат вредите, а и както посочи прокурорът, предмет е самото престъпление, а не причинените неимуществени вреди, което ще затрудни разкрИ.е на обективната истина.

Правата на пострадалия имат друга законова възможност да бъдат защитени по друг ред- по ГПК.

Съдът намира на първо място, че следва пострадалият да се конституира като частен обвинител по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото Г. Т. Г..

На пострадалия се разясниха правата, които има като частен обвинител в процеса.

Съдът счита, че с приемането за съвместно разглеждане в наказателния процес на предявения граждански иск за неимуществени вреди няма да се затрудни процеса и пострадалият следва да бъде конституиран и като граждански ищец за претендиране неимуществени вреди. В молбата е отбелязано, че те са в резултат на телесните увреждания, които е получил, т.е. достатъчно ясно е за съда какъв е източникът на претенцията за неимуществени вреди.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Г. Т. Г. против подсъдимия Р. Б. Р. граждански иск за сумата от 10 000 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението

3 неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 20.03.2026г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Г. Т. Г..

На пострадалия се разясниха правата, които има като граждански ищец в процеса.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. В.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Ние също нямаме доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Поддържам казаното от моя адвокат.

АДВ. К.: Моля да отложите делото, тъй като имаме нагласа за сключване на споразумение, но ще ни трябва времето за това, както да договорим такова с представителя на РП- Пазарджик относно вида и размера на наказанието, а така и да уточним с частния обвинител размерът на обезщетението, което следва да се заплати във връзка с причинената вреда.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде отложено делото. Има нагласа за сключване на споразумение и за заплащане на претендирания иск за неимуществени вреди.

АДВ. В.: Аз също считам, че изложената причина е основателна. Може да се обсъди вариант за споразумение, с което да приключи делото в следващото съдебно заседание, след като ни заплатят претендираното 4 обезщетение.

Съдът намира, че следва да се даде възможност да бъде обсъдено споразумение, с което да приключи наказателното производство и евентуално да бъде решен и въпросът за предявения граждански иск. Ето защо, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.10.2026г. от 14:00 часа, за която дата и час подсъдимия и защитникът- уведомен. Частният обвинител и повереникът- уведомени.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:17 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________