Протоколно определение № 23 от 11.02.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Котел, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100459 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Бургас, ред. призована, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ СД-02-08-310/06.02.2025 г. от А. К. – Директор на ДСП – Бургас, в което заявява, че по делото са налице многобройни и убедителни доказателствени средства, от които може да се направи обоснован извод, че искът е доказан и основателен. Посочва, че в отговора на исковата молба особеният представител на ответника е направил признание на иска, както и че ищецът още с исковата си молба е направил искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Моли съда да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно направеното признание на иска от ответника. Претендират разноски по делото.

Ответницата Е. Х. Р., ред. призована, не се явява, за нея се явява особен представител адв. К. А. от АК Сливен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх. № СД-02-08309/06.02.2025 г. от адв. К. А., в качеството й на особен представител на Е. Х.

Р., в която заявява, че при липса на процесуални пречки моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Посочва, че поддържа отговора на исковата молба.

Счита, че исковата претенция е допустима и основателна. С подадения отговор прави признание на иска, като сочи, че по делото няма спор по правото и фактите. Няма възражения по изготвения проект за доклад по делото, както и няма други доказателствени искания. Моли съда да постанови 1 решение съобразно признанието, направено в отговора на исковата молба.

Претендира адвокатско възнаграждение съгласно условията на чл. 25, ал. 4 от НЗПП.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на фактическата страна на спора.

Подадена е искова молба от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Бургас, ЕИК **********, чрез директор А. Р. К. срещу Е. Х. Р., ЕГН **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 538/2023г.

Съдът с Определение № 14/07.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 14 от 07.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът, като съобрази и изявлението на страните, намира, че представените с исковата молба писмени доказателствени средства са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателства с исковата молба, а именно заверени преписи от:

Заявление – декларация по чл. 10а от ЗСПД от Е. Х. Р.; удостоверение изх. № **********. от СУ **********; Заповед № ЗСПД/Д-А/********** на 2

Директора на ДСП Бургас;споразумение за възстановяване на получена помощ по чл10а от ЗСПД от ********** г.; разпечатка от Интегрираната информационна система на АСП, модул СЗ, информация от МОН; извлечение с натрупване по сметка от **********.; файл за масово плащане от интернет банкиране от **********; документ за платена държавна такса, както и служебно изисканите от съда пълна справка от НБДН, справка от Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ, справка за актуално състояние на трудови договори към дата **********. на ответника.

Предвид признанието на исковете и становището от ищцовата страна по хода на делото и като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, съдът счита, че са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките по чл.237 от ГПК, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение при признаване на иска в срок.

На особения представител на ответника адв. К. А., АК – Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 150 лв. от внесения по делото депозит.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3