Споразумение № 139 от 31.05.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Свиленград, 31.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200295 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. ИЛ. Ш., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат Ц.А., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. ИЛ. Ш. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим М. ИЛ. Ш., родена на 23.01.1993 година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в село Васково, област Хасково, омъжена, с основно образование, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия М. ИЛ. Ш., след което същата се върна на М. ИЛ. Ш..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните 1 правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият М. ИЛ. Ш. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М. ИЛ. Ш. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия М. ИЛ. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. ИЛ. Ш. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. ИЛ.

Ш., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият М. ИЛ. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: да се добави точка 4 със следното съдържание: „Веществените доказателства по делото – 2 броя метални оловни пломби с метален тел с номера от едната страна 11/21, а от другата страна - номера 33, да останат приложени по делото.”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.А. – Съгласна съм.

Подсъдимият М. ИЛ. Ш. – Съгласна съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 31.05.2022 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от 2

НПК между Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград - от една страна и Адвокат Ц.А. Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия М.

ИЛ. Ш. с ЕГН ********** от село Васково, област Хасково - от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 391/2021 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. ИЛ. Ш., родена на 23.01.1993 година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, живуща в село Васково, област Хасково и същия адрес за призоваване, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, се признава за виновна в това, че на 26.11.2021 година в село Васково, област Хасково, в електрическо табло пред частен дом, обитаван от същата, сама е осъществила неправомерно въздействие върху уред за търговско измерване (монофазен електромер със сериен номер 007716216 ) на електрическа енергия, чрез шунтиране на измервателните клеми на електромера чрез поставяне на мостов проводник между входяща и изходяща клема, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

За извършеното от обвиняемия М. ИЛ. Ш., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, на основание чл. 234в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация”, следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - село Васково, област Хасково.

2. От деянието, извършено от обвиняемия М. ИЛ. Ш. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

3. Направените по делото разноски за Електро-техническа експертиза в размер на 234 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия М. ИЛ. Ш..

4. Веществените доказателства по делото – 2 броя метални оловни пломби с метален тел с номера от едната страна 11/21, а от другата страна номера 33, да останат приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М. ИЛ. Ш. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ адрес: село Васково, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с постигнатото Споразумение, относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:………………......

(М. ИЛ. Ш.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,