Споразумение № 75 от 22.12.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Харманли, 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Константина Йорданова Константинова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20215630200568 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор К.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Е.Н. – АК – Стара Загора, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. - Ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. – роден на ****. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като машинист в „АБ“АД Хасково, неосъждан, живущ в гр. Харманли, ул. ****, ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Н. - С РП Хасково ТО Харманли сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат 2 ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Не предлагам промени в споразумението.

3

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът намира, че следва да предложи на страните промени в така постигнатото споразумение досежно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, което вместо посоченото в споразумението за срок от 4 /четири/ месеца да бъде 6 /шест/ месеца. Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК се характеризира с висока обществена опасност, като деянието поставя в опасност участващите в движението лица и пътни превозни средства, с оглед негативното въздействие, което оказват наркотичните вещества върху реакциите, поведението и концентрацията на водач на МПС при управлението му.

Престъплението се характеризира с обществен укор спрямо извършителите, с оглед зачестяващите случаи на управление на МПС след употреба на наркотични вещества.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия Й. ЛЮБ. Й., което да е за срок от 6 /шест/ месеца, вместо посочения срок от 4 /четири / месеца.

ПРОКУРОР К. – Съгласен съм с така предложената промяна.

АДВОКАТ Н . – Не възразявам срещу предложените промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Й. - Не възразявам.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ: