Решение № 3030 от 24.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3030 гр. Варна, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Х.а при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Х.а Гражданско дело № 20253110110812 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес:**, чрез адвокат Й. А. срещу „Д.-О. з.” ЕАД, ЕИК **, със седалище: **, представлявано от К.Х. Ч.и Б.А.В.а.

ИСКЪТ Е С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.432, ал.1 от КЗ.

Ищецът Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: **, чрез адвокат Й. А., претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника „Д.О.з.” ЕАД, ЕИК *, със седалище: **, представлявано от К.Х. Ч.и Б.А.В.а да заплати на ищеца, сумата в размер от 10.00лева или 5.11евро, като частичен иск от 1466.00лева или 749.55евро, впоследствие увеличена на 1085.07евро, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се в увреждане на врата багажник дясна, врата багажник лява и задна броня на собственият ми товарен автомобил марка Мерцедес 310 Д Спринтер, с per. № В ** РМ, причинени в резултат на реализирано на 01.08.2025г. ПТП, в с.

Стожер, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил марка Фолксваген Поло, с peг. № ТХ ** ТМ, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 23.09.2025год. до окончателното изплащане на сумата, както и да осъди ответното дружество да му заплати направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар.

1

Желае задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: **, специална сметка с титуляр адвокат Й. К. А..

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

На 01.08.2025г. около 17:45 часа, в с. Стожер, собственият му товарен автомобил марка Мерцедес 310 Д Спринтер, с per. № В ** РМ, е блъснат от лек автомобил марка Фолксваген Поло, с per. № ТХ ** ТМ, управляван от К.С.

ПТП настъпило при следните обстоятелства:

На 01.08.2025г. около 17:45 часа, Е.И., управлявайки товарен автомобил марка Мерцедес 310 Д Спринтер, с per. № В ** РМ се движи по пътя от гр.Добрич към гр.Варна. В с. Стожер спира пред пешеходна пътека, за да пропусне преминаващ пешеходец и докато изчаква преминаването на пешеходеца е блъснат отзад от лек автомобил марка Фолксваген Поло, с per.

№ ТХ ** ТМ.

За настъпилото ПТП двамата водачи попълнили Двустранен констативен протокол за ПТП. Като виновен за настъпилото ПТП посочили водача на лек автомобил марка Фолксваген Поло, с per. № ТХ ** ТМ.

Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна компания „Д.-О. з.” ЕАД, със срок на действие 28.08.2024г. - 27.08.2025г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 04.08.2025г. уведомява застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършва оглед на автомобила, изготвя снимков материал и съставя Опис заключение по щета № 43080312501245/04.08.2025г. В описа като увредени детайли са посочени: врата багажник дясна, врата багажник лява и задна броня.

Като застрахователно обезщетение получава сумата в размер на 534.00 лв. Размерът на изплатеното обезщетение много го изненадва, т.к. е много малко и не може да покрие щетите.

В тази връзка извършва проучване в няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на увредени автомобили, колко ще му струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване установява, че сумата необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 2 000.00 лв.

Сумата, която застрахователят следва да му изплати, като обезщетение е в размер на 2 000.00 лв., от която сума следва да се приспадне заплатената до момента сума в размер на 534.00 лева, или сумата, която следва застрахователя да му заплати е в размер на 1 466.00 лева.

Имайки предвид гореизложеното, за него възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор.

Отговорът е депозиран от “Д. - О. З.” ЕАД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: **, представлявано от изпълнителните директори К.Ч.и 2

Б.В.а, чрез М.Я.– юрисконсулт.

С отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове, както по основание, така и по размер.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите между ответното дружество и собственика на лек автомобил “Фолксваген Поло“, с рег. №**, действаща към момента на събитието, като не възразява посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

На основание подадено от г-н Н. Н. А. на 04.08.2025 г. уведомление за щета, в “Д.- О.з.” ЕАД е заведена ликвидационна преписка №43080312501245 във връзка с ПТП, настъпило на 01.08.2025 г. В уведомлението е избран начин на определяне на размера на застрахователното обезщетение по оценка на застрахователя.

По образуваната щета е извършен оглед и заснемане на пострадалия автомобил, които са отразени в Опис-заключение по щета, който е представен към исковата молба. Сума в размер на 534,00 лв., представляваща определеното застрахователно обезщетение, е преведена на собственика на пострадалото МПС, ищец по настоящото дело. Обезщетението се изчислява на база описаните по време на огледа увреждания и дейностите, които се включват в ремонтирането на вредите.

По ликвидационната преписка не е постъпило възражение във връзка с полученото застрахователно обезщетение. В такъв случай, застрахователят по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите няма как да разбере, че е налице несъгласие от страна на собственика на пострадалия автомобил с размера на определеното и изплатено обезщетение.

И към настоящия момент от ищцовата страна в “Д.- О.з.” ЕАД не са представени нови документи относно размера на застрахователното обезщетение или възражение, свързано с изплатения размер.

ОСПОРВА размера на предявения иск. Съгласно приложимите разпоредби на Кодекса за застраховане, застрахователното обезщетение трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие. В противен случай, би се стигнало до неоснователно обогатяване на застрахованото лице, тъй като то ще получи сума, по-висока от размера на действително причинените му вреди.

Счита, че искът е недоказан по размер. Твърди, че претендираната от ищеца сума не отговаря на средните пазарни цени за отстраняване на настъпилите вреди.

Отделно, не са посочени каквито и да е доказателства, че ремонта на процесния автомобил действително е извършен и съответно заплатен, поради което оспорва извършването му.

Проучването, извършено от ищеца в няколко автосервиза, не обвързва застрахователя.

Оспорва иска за изплащане на лихва за забава като акцесорен на главния, доколкото неоснователността на главния иск води до 3 неоснователност на акцесорния.

ОСПОРВА претенцията за присъждане на разноски за правна защита адвокатско възнаграждение, като неоснователна, като твърди, че такива разноски не са действително направени и това обстоятелство не е удостоверено. При условията на евентуалност, оспорва по размер адвокатския хонорар на процесуалния представител на ищеца като прекомерно завишен, съобразно фактическата и правна сложност на

Предвид гореизложеното, моли съда да отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан предявения иск срещу “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, като му присъди направените разноски по делото, както и юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител адв.А., поддържа иска. В хода по същество на делото моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява.В писмена форма изразява становище по хода и съществото на делото.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото няма спор между страните, предвид на което от съда е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване,че към датата на процесното ПТП е налично валидно застрахователно правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите между ответното дружество и собственика на лек автомобил “Фолксваген Поло“, с рег. №**, че на основание подадено от г-н Н. Н. А. на 04.08.2025 г. уведомление за щета, в “Д.- О.з.” ЕАД е заведена ликвидационна преписка №43080312501245 във връзка с ПТП, настъпило на 01.08.2025 г.,че по образуваната щета е определено застрахователно обезщетение в размер на 534,00 лв.,което е преведено на собственика на пострадалото МПС.

Приобщени към доказателствения материал по делото са следните докуменити: Свидетелство за регистрация на МПС Мерцедес 310 Д Спринтер - част I; Двустранен констативен протокол за ПТП от 01.08.2025г.; Опис заключение по щета № 43080312501245/04.08.2025г., Уведомление за щета № 43080312501245 по полица BG /**/**ГО на МПС.

По делото са ангажирани специални познания, чрез заключението на вещо лице по допуснатата и приета съдебно-оценителна екпертиза .

Заключението на ВЛ не е оспорено от страните. Същото съдът цени като обективно и компетентно дадено.

От заключението на ВЛ се установява следното: Уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Опис-заключение по щета 43080312501245/04.08.2025 г. и видими на предоставения снимков материал са : Врата багажник дясна, Врата 4 багажник лява, Задна броня.

Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума по средни пазарни цени към датата на произшествието, като при определяне на средната пазарна цена на труда се извърши справка в поне 30 сервиза на територията на гр. Варна, работещи на различни цени, като половината от тях да притежават европейски сертификат за качество, е в размер на 1 358.10 евро, която включва следните позиции:Общо за Врата багажник дясна – 500.58 евро;Общо за Врата багажник лява – 500.58 евро;Общо за Задна броня – 295.59 евро;Общо за Общи операции – 61.35 евро.

Общата стойност на вредите по процесния автомобил, определена към датата на застрахователното събитие, съобразена с часовата ставка на труд, боя,материали и нормовремена, като се вземе предвид пет сервиза, които са посочени, без да се вземат предвид цените на официалните сервизи, е в размер на 1 127.69 евро, която включва следните позиции: Общо за Врата багажник дясна – 416.76 евро;Общо за Врата багажник лява – 416.76 евро;Общо за Задна броня – 245.07 евро;Общо за Общи операции – 49.10 евро.

При тази установеност на делото от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 432,ал.1 от КЗ, увреденото лице може да предяви пряк иск срещу застрахователя на МПС-то, чийто водач е причинител на вредата, като с договора за застраховка „Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие отговорността на виновния водач за причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. За да се ангажира отговорността на застрахователя по този ред е необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка „Гражданска отговорност", между собственика на МПС-то, чийто водач е пряк причинител на вредата и застрахователя. Наред с това следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител, спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди. Отговорността на застрахователя е обусловена от отговорността на деликвента, като застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото деликвента е отговорен спрямо увреденото лице за репарирането им.

В настоящия случай безспорно е установено, че към датата на ПТП – 01.08.2025год. е съществувало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил “Фолксваген Поло“, с рег. №**.