Определение № 11086 от 15.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11086 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златка Чолева

Членове:

Цветелина Ал. Костова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20241100505443 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника в първоинстанционното производство – П. К. И. срещу Решение № 20010 от 04.12.2023 г., постановено по гр. дело № 19766 по описа за 2023 г. на СРС, 59 състав. С обжалваното решение на СРС е уважен предявеният от „Топлофикация София” ЕАД иск за признаване за установено по отношение на П. К. И., че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 1 616, 95 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК – 31.08.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – стойността на незаплатената електрическа енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., сумата в размер на 201, 59 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. – 02.08.2022 г., сумата в размер на 34, 30 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – 31.08.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – стойността на дялово разпределение за периода м.07.2019 г. – м.04.2021 г., и сумата в размер на 6, 42 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.08.2019 г. – 02.08.2022 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 33310 от 19.11.2022 г. по ч.гр. д. № 47398 по описа за 2022 г. на СРС.

С оглед заявеното с въззивната жалба на ответника П. К. И. оплакване по отношение на възложените в негова тежест разноски за съдебно-счетоводна експертиза, с разпореждане на СГС от 12.06.2024 г. въззивната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да уточни дали наведените от него доводи във въззивната жалба представляват искане за 1 изменение на решението в частта за разноските или за преразпределението им с оглед изхода на спора във въззивната инстанция.

С молба от 11.07.2024 г. въззивникът заявява, че оплакванията във въззивната му жалба относно начина на разпределяне на отговорността за разноски в първоинстанционното производство имат характер на молба по чл.

248 ГПК относно заплатените разноски в размер на 400 лв. за съдебносчетоводна експертиза.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че е направено искане за изменение на решението в частта за разноските от легитимирана страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и се произнесе по искания за изменение на първоинстанционното съдебно решение в частта за разноските е Софийски районен съд, следва да се приеме, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и като такова то следва да се прекрати, а делото – да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5443/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА на СРС гр. дело № 19766 по описа за 2023 г. на СРС, 59 състав, за разглеждане и произнасяне по искането на изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на съдебен акт по това искане, респ. след администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2