Определение № 21 от 01.03.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Сливен, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20232200900014 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на основание чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, за вписване на обстоятелства по партидата на търговец в ТРРЮЛНЦ.

Предмет на обжалване е мотивиран отказ № 20230126152916/27.01.2023 г. на ДЛР при АВп, за вписване на промени по партидата на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, ЕИК *********, постановен по заявление вх. № 20230126152916/26.01.2023 г. – за заличаването на И.Т.Ч. като съдружник в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, поради прието на 20.01.2023 г. решение на общото събрание на съдружниците (ОСС) за изключването му; вписване на Т.А.Ч. като едноличен собственика капитала на търговското дружество и обявяване на новоприетия учредителен акт от Т.А.Ч. като едноличен собственик на капитала.

В жалбата пространно са развити доводи за превишаване правомощията на длъжностното лице, регламентирани в чл. 21ЗТРРЮЛНЦ, като освен проверка за редовност от външна страна на представените със заявлението доказателства, е извършило проверка и за законосъобразност на приетите решения, каквато се твърди, че е допустима само в рамките на исково – спорно производство, на основание чл. 74 ТЗ.

Подробно са изложени съображения за спазване на изискванията на чл.

126, ал. 3 ТЗ, като с жалбата се представя и протокол от проведено на 20.01.2023 г. ОСС с нотариална заверка на подписите и съдържанието от 02.02.2023 г. Изложени са аргументи за спазване изискванията на чл. 137, ал.

1

4 ТЗ по повод по-късно изършената нотариална заверка на подписите и съдържанието на протокола от проведеното на 20.01.2023 г. ООС, на което са приети решенията относно заявените за вписване обстоятелства.

Иска се отмяна на обжалвания мотивиран отказ с указания към ДЛР за вписване на промените по заявление вх. № № 20230126152916, подадено от адв. Д. С., въз основа на изрично пълномощно от Т.А.Ч. като представител на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД.

По настоящото дело е постъпила молба от адв. М. Панелеев като пълномощник на И.Т.Ч., в качеството му на съдружник в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, в която се твърди, че в 14 – дневния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ, е предявил иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решението на ОСС от 20.01.2023 г. за изключването му като съдружник и въз основа на исковата молба е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на ОС – Сливен. Наред с това в молбата са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното с предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ решение на ОСС на ЕИК *********, във връзка с което посочва, че на една и съща дата – 20.01.2023 г. са били свикани две ОСС: от 9.00 ч., свикано по искането на съдружника И.Т.Ч. с дневен ред: изключване на съдружника Т.А.Ч. и от 10.00 ч., свикано по искане на съдружника Т.А.Ч., с дневен ред, включващ искане за изключването на И.Т.Ч. като съдружник.

Подадена е молба и от жалбоподателя Т.А.Ч. като управител на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, в която по повод на получен от него препис от исковата молба по т. д. № 11/2023 г. на СлОС, излага доводи за липса на преюдициалност на спора по това дело за извършване на заявените вписвания. Излага аргументи, че в различни часове на 20.01.2023 г. са проведени две ОСС в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД. Поддържа се, че с оглед различните часове на провеждане на двете общи събрания, предмет на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ е решение на ОСС, проведено в 9.00 ч., което е различно от проведеното в 12.00 ч., отложено поради липсата на кворум за първоначално обявения час на провеждане в 10.00 ч. Настоява, че предмет на заявление вх. № 20230126152916 са промени, въз основа на приети на проведеното в 12.00 ч. решения на ОСС на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, докато предмет на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по което е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС, са решения на ОСС, 2 проведено в 9.00 ч. на 20.01.2023 г.

Въз основа на данните в ЕИСС по образуваното т. д. № 11/2023 г. по описа на Сливенски окръжен съд, намира, че са налице предпоставките по чл.

536, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на регистърното производство по заявление вх.

№ № 20230126152916, поради наличието на исково производство по чл. 74, ал. 1 ТЗ относно правоотношението, което е условие за вписване на заявените промени, въз основа на решение на ОСС от 20.01.2023 г. – за изключването на И.Т.Ч. като съдружник в „ЕЛ И КИМА КОЕКТ“ ООД; вписването на Т.А.Ч. като едноличен собственик на капитала на същото дружество и обявяването на новоприетия от едноличния собственик на капитала учредителен акт.

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК охранителното производство, какъвто характер има и регистърното производство, то се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт или когато по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, като в този случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване на иска и охранителното производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен. При наличие на предпоставките за спиране, съгласно чл. 536, ал. 2 ГПК влязлото в сила решение по спора е задължително при разрешаване на охранителното производство при условията и в границите на чл. 298 ГПК.

При наличието на неприключило регистърно производство, което е висящо пред Агенция по вписванията или пред съда по повод на подадена жалба на основание чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, спирането му в хипотезите на чл. 536, ал. 1 ГПК е допустимо.

В конкретния случай, регистърното производство по заявление вх. № 20230126152916 е пренесено пред съда по повод на подадената жалба по чл.

25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ срещу постановения от ДЛР отказ № 20230126152916/27.01.2023 г.

Предмет на регистърното производство, съответно на съдебното производство по настоящото дел по подадената на основание чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ жалба, е вписването на промените, произтичащи от приетото на 20.01.2023 г. решение за изключването на И.Т.Ч. като съдружник и придобиването на притежаваните от изключения съдружник дялове от 3 капитала на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД от съдружника – Т.А.Ч..

След справка в ЕИСС се установява, че с исковата молба, приложена към тази на И.Т.Ч. чрез пълномощника му – адв. М. Паннтелеев, подадена срещу решението от 20.01.2023 г. на ОСС в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД – за изключване на съдружника И.Т.Ч., е предявен иск срещу „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по която е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС. Исковата молба е подадена от И.Т.Ч. в рамките на 14 – дневния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ с вх. № 605/31.01.2023 г., което изискване е предпоставка за допустимост на предявения иск като е налице и правен интерес от търсената по съдебен ред защита срещу решение на ОСС на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, засягащо членствените права на ищеца.

По повод наведените в молбата, подадена от Т.А.Ч., доводи за ирелевантност на изхода на съдебния спор по т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС, аргументирани с провеждането на две различни ОСС на 20.01.2023 г., с различен начален час, съдът намира за необходимо да посочи, че предметът на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ се определя не от формалните белези на решението, а от предмета на търсената защита – срещу твърдяната незаконосъобразност на прието решение на ОСС за изключването на ищеца като съдружник в ответното дружество. Няма спор, не са налице данни и от заинтересованите лица не се твърди да са приети две различни решения от 20.01.2023 г. за изключването на И.Т.Ч. като съдружник в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД.

Защитата в рамките на регистърното производство по заявление вх. № 20230126152916, преди приключването му е възможна чрез предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по който е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС.

Агенцията по вписване и съдът в охранителното производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, когато е висящо, ще са обвързани от последиците на влязлото в сила решение и пределите на присъдено нещо, съгласно чл. 298 ГПК, което изпълва и предпоставките на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на регистърното производство.

Въпросът относно обхвата на проверката, която съдът извършва във връзка с предпоставките за спиране на регистърното производство по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК и чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, е предмет на образуваното тълк. дело № 1/2022 г. на ОСТК на ВКС, по което не е постановен до момента 4 тълкувателен акт. Настоящият съдебен състав намира, че следва да се извърши преценка за това, дали е налице висящ спор между страните относно преюдициално правоотношение, както и относно наличието на абсолютните предпоставки за допустимост на предявения иск, които в случая, с оглед спазването на срока по чл. 74, ал. 2 ТЗ и наличието на правен интерес, са налице. В производството по чл. 536, ал. 1 ГПК съдът не извършва проверка за вероятна основателност.

Законосъобразността на решението от 20.01.2023 г. на ОСС в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД – предмет на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по който е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС, е условие за издаване на искания акт по регистрация на промените по заявление вх. № 20230126152916, спазен е преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ и е налице правен интерес, поради което са налице предпоставките на чл. 536, ал. 3 вр. с чл. 536, ал.1, т.1 ГПК и чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 14/2023 г. по описа на Сливенски окръжен съд, образувано по жалба срещу отказ № 20230126152916/27.01.2023 г. на ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ ПО РЕГИСТРАЦИЯТА при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, както и регистърното производство по заявление вх. № 20230126152916, за вписване на промени в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, ЕИК ********* - за заличаването на И.Т.Ч. като съдружник в „ЕЛ И КИМА КОРЕКТ“ ООД, въз основа на решение на ОСС за изключването му, прието на 20.01.2023 г.; за вписване на Т.А.Ч. като едноличен собственика капитала на търговското дружество и обявяване на новоприетия учредителен акт, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 11/2023 г. по описа Сливенски окръжен съд.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение и обявяване в ТРРЮЛНЦ!

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас с 5 частна жалба, в едноседмичен срок от обявяването му от АВп в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 6