Протокол № 1648 от 07.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1648 гр. Варна, 07.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20233100501724 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Въззивниците: С. А. Т. и К. К. Т., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, представляват се от а д в о к а т Д. Д.-П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият „ВЪЗРАЖДАНЕ 2004“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Х.

С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Д.-П.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. С.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е възобновено с Определение № 4139 от 26.09.2024 г.

Адв. С.: Ние помежду си сме постигнали спогодба, но с третите лица не можем.

Адв. Д.-П.: Имаме спогодба, но не можем да завършим производството със спогодба, защото третите лица по някакъв начин лавират и все още нямат окончателно съгласие.

Адв. С.: Ние даже не сме почнали. От една година ще ни изпращат коригирано споразумение колегите. Последно им писах миналия понеделник, че наближава делото, колегата - адвокат от София обеща в четвъртък или петък да ни го изпрати, но пак нищо.

А д в . Д.-П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с 1 разноските.

А д в . С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните списъци по чл.80 от ГПК следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, и на основание чл. 149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.-П.: Няма да преповтарям отново всичко, което сме изложили многократно по делото. Аз видях, че съставът се е запознал обстойно с преписката, така че, поддържам правното ни становище, мотиви и изводи, които препращам към писмените бележки и въззивната жалба, където подробно сме изложили всичко. Ще наблегна само на това, че очевидно става въпрос за един изпразнен от съдържание договор и възможност да уреди отношенията между страните договор. Доколкото дори в настоящите преговори, които водихме и колегата ще потвърди, че не се говореше за анексиране на договора, а правихме изцяло ново споразумение. Тоест, стария договор по никакъв начин вече не може да им уреди отношенията. В този смисъл считам, че всичко води към развалянето на този договор. И справедливостта, и правото, и закона сочат на това, че договора следва да бъде развален, като няма никаква нито правна, нито житейска логика да смятаме, че договор, който 17 години не е изпълнен и изпълнението по него е минимално - може сега да продължи да обвързва страните и да свърши работата, за която е бил сключен. Да не говорим, че дори това, което до момента е изпълнено - вече не може да бъде използвано. То е непотребно, тъй като експертите казаха, че този идеен проект е невъзможно да се използва за по-напред.

От друга гледна точка, след прекратителното определение, с което беше ограничен предмета на спора само до моите доверители и само до частта на идеалните части на имота, които са тяхната собственост, всъщност изхода от делото, дори и при едно положително за нас решение - няма да накърни инвеститорския интерес на ответника, тъй като той ще продължи да бъде 2 съсобственик на този имот и пак ще влияе на решенията относно инвестиционното проектиране и строителство. Единствената полза, която доверителите ми ще имат, ще бъде това, че в последващото производство по делба просто ще разполагат с всичките си идеални части от имота.

В този смисъл, моля Ви да отмените първоинстанционното решение и да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск. Моля да ни присъдите направените разноски.

Адв. С.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Моля за срок за писмени бележки, в които подробно да изложа доводите си относно правилността на обжалваното решение. Моля да ни присъдите разноските.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата страна в 7-мо дневен срок, считано от днес да депозира писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3