Решение № 148 от 17.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Бургас, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Зоя М. Милтиядова като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Въззивно административно наказателно дело № 20232100600138 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 378, ал.5 вр. чл.

313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адвокат Георги Сталев от АК – Стара Загора като упълномощен защитник на обвиняемите М. Ш. Г. – *** гражданин, роден на *** г. в град ***, Република *** и Д. Г. Б. – *** гражданин, роден на ********** г. в гр.***, Република***, против Решение № 4 от 06.01.2023 г., постановено по АНД № 1157/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър.

С обжалваното решение обвиняемите М. Г. и Д. Б. са признати за виновни в това, че на 23.07.2022 г., около 23:20 часа в курортен комплекс Слънчев бряг – запад, в комплекс „Вип зона Апартамент“, ет. 4, ап. 407, в съучастие помежду си като съизвършители, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните 1 вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държали високорискови наркотични вещества, както следва: коноп под формата на растителна маса с нето тегло 0,700 гр. и съдържание на наркотичния активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6,30%, на стойност 4,20 лева; коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,280 гр. и съдържание на наркотичния активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3,10% на стойност 1,68 лева; коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,156 гр. и съдържание на наркотичния активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7,10%, на стойност 0,94 лева; кокаин с нето тегло 0,532 гр. и съдържание на активния наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 72,00%, на стойност 117,04 лева; кокаин с нето тегло 0,427 гр. и съдържание на активния наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 57,50%, на стойност 68,32 лева; кокаин с нето тегло 0,155 гр. и съдържание на активния наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 48,50%, на стойност 24,80 лева, като общата стойност на всички наркотични вещества е 216,98 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и случаят е маловажен – деяние, представляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.

3, т. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК са освободени от наказателна отговорност, като на всеки от тях е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.

С обжалваното решение обвиняемите М. Г. и Д. Б. са осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР – Бургас направените по делото разноски в размер на по 188,16 лева за всеки от тях.

Въззивната жалба съдържа оплаквания за несправедливост на наложените наказания. Твърди се, че размерът на паричните глоби, с които са санкционирани обвиняемите, не съответства на тежестта и обществената опасност на престъпното деяние, както и на неговите извършители. Иска се отмяна на обжалваното решение в частта, касаеща размера на наложеното административно наказание и постановяване на ново решение, с което на обвиняемите да се наложи глоба в минимален размер, а именно по 1000 лева за всеки.

2

В съдебно заседание обвиняемите Г. и Б., редовно призовани чрез техния защитник, не се явяват и не вземат отношение по постъпилата въззивната жалба. Упълномощеният им защитник поддържа жалбата си.

Твърди, че размерът на глобите, наложени на обвиняемите, не съответства на тежестта на извършеното от тях престъпно деяние и поради това административното наказание се явява несправедливо. Моли за налагане на глоби в предвидения от закона минимален размер от по 1000 лева за всеки от обвиняемите.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли решението на Районен съд Несебър да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно, доколкото приема, че липсват основания за неговата отмяна или пък изменение. Досежно размерът на наложените на двамата обвиняеми административни наказания „глоба“ изразява становище, че същият съответства на обществената опасност както на престъпното деяние, така и на неговите извършители.

Бургаският окръжен съд, след цялостна служебна проверка на първоинстанционния съдебен акт, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета, и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл.

314 от НПК, установи следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, доколкото е подадена от страна в наказателното производство и с нея се иска проверка на подлежащ на въззивен контрол, не влязъл в сила съдебен акт. Разгледана по същество, въззивната жалба е неоснователна.

След пълен анализ на доказателствената съвкупност, събрана при условията на чл. 378, ал.2 от НПК, настоящият въззивен състав намери за безспорно установена следната фактическа обстановка, възприетата изцяло от районния съд и изложена в мотивите на обжалваното решение, а именно:

Обвиняемият М. Ш. Г. е роден на *** г. в град ***, Република *** и живее на адрес: ***, град ***, „***“ № ** (****), ***, ***.

Обвиняемият Д. Г. Б. е роден на ********** г. в гр. ***, Република *** и живее на адрес: Република ***, гр. * (***), ***, ***. От началото на 2022 г. обвиняемият на няколко пъти посещавал страната.

На 22.07.2022г. обвиняемият Д. Г. Б. пристигнал в Република България с 3 полет от чужбина, като кацнал на Летище Бургас. На следващия ден – 23.07.2022 г., в 03:53 часа с пътнически полет пристигнал и обвиняемият М.

Ш. Г.. Двамата отседнали в к. к. „Слънчев бряг – запад“, общ. Несебър, в комплекс „ВИП зона Апартмънтс", ет.4, ап.407.

На същия ден в Първо РУ на МВР – Бургас, сектор „Криминална полиция", постъпила оперативна информация, че*** граждани Д. Г. Б. и М.

Ш. Г. държат в жилището си наркотични вещества. На свидетеля Д. Г. – оперативен работник, било съобщено, че лицата дори разпространяват кокаин и канабис. Предприети били действия по проверка на информацията.

По този повод свидетелят Г. и колегата му И. М. пристигнали в РУ на МВР – Несебър около 21:00 часа. На свидетелите С. Б. и В. С. – оперативни работници в РУ на МВР – Несебър, било разпоредено, от Началник РУ на МВР – Несебър, да им окажат съдействие. Служителите на РУ – Несебър трябвало да придружат колегите си от Първо РУ – Бургас и да окажат съдействие, ако е необходимо, при евентуално задържане на лицата в жилището.

До к-с „ВИП Зона Апартмънтс“ полицаите се придвижили с два автомобила. При пристигане на адреса, свидетелите Г. и М. видели в близост до комплекса да излиза мъж, който приличал на обвиняемия Б., затова спрямо него предприели проверка. Мъжът се опитвал да осуети проверката – проявил агресия, обидил полицаите като ги нарекъл „кучета", казал им да звънят на Путин и той да им направи справки. Наред с това не носел и документ за самоличност, което наложило задържането му. По-късно полицаите успели да установят самоличността на лицето – това бил обвиняемия Д. Г. Б. /D. G. B./, роден на ********** г. в Република ****.

Свидетелите Б. и С., които пътували с друг автомобил, при пристигането си в комплекса установили, че колегите им от Първо РУ на МВР - Бургас са задържали мъж.

Свидетелите Б. и Г. отишли до апартамента, в който били отседнали обвиняемите Б. и Г.. Преди още да почукат на вратата, тя се отворила, като се показал мъж. На английски език свидетелят Б. обяснил, че са полицаи и трябва да се извърши проверка в апартамента, тъй като разполагат с информация, че в него има наркотични вещества.

Мъжът не възразил и полицаите влезли в апартамента. Веднага 4 забелязали върху маса в помещението суха тревна маса, заради което спрели проверката. Установили самоличността на този мъж – това бил обвиняемият М. Ш. Г.. Полицаите поставили белезници на обвиняемия Г. и уведомили за това дежурния в оперативната дежурна част на РУ на МВР – Несебър, като поискали да бъде сформирана и изпратена група, която да предприеме действия по разследване.

По този повод от ОД на МВР – Бургас бил командирован разследващ полицай, който да изпълнява служебните си функции на територията на община Несебър. Същият извършил претърсване в апартамента, обитаван от обвиняемите, при което били намерени и иззети суха зелена тревна маса, която се намирала върху масата в кухнята, както и ръчно свита цигара, намерена върху кухненската маса. В същата стая имало шкаф за обувки, където в зелена маратонка бил намерен полиетиленов плик, съдържащ кафява тревна маса. Пликът бил с надпис „Red bull“, имал и текст на български език, посочващ вредата от тютюнопушене. Пликът и неговото съдържание – друг прозрачен полиетиленов плик със суха зелена растителна маса /връхчета/ били иззети. В друга стая на апартамента, обособена като спалня, във възглавница били намерени 3 бр. полиетиленови пликчета, описани като „спейсбек". Във всяко от тях имало бяло прахообразно вещество. Пликчетата и бялото вещество в тях били иззети.

На иззетите веществени доказателства не бил направен наркополеви тест.

Протоколът за извършване на действията по разследване - претърсване и изземване бил представен в законоустановения 24-часов срок от извършването му пред PC – Несебър. С определение № 204/ 25.07.2022 г. по ЧНД № 20222150200492 по описа за 2022 г. състав на PC - Несебър е одобрил същия на основание чл.161, ал.2 от НПК.

Видно от заключението на вещото лице по назначената в досъдебното производство дактилоскопна експертиза, по иззетите при претърсването обекти - тревна маса, бяло прахообразно вещество и опаковките им не са били установени дактилоскопни следи.

От писменото заключение по назначената в досъдебното производство физико-химична експертиза е видно, следното:

В цветния полиетиленов плик с надпис „Red Bull“, в който били 5 установени суха кълцана кафява растителна маса /без опаковка/, представлявала тютюн и в нея не са били установени вещества, поставени под контрол, съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/;

Зелената тревна маса под формата на връхчета, намираща се в прозрачен полиетиленов плик, който бил поставен в цветния полиетиленов плик с надпис „Red Bull“, била с общо тегло 0,700 гр., като същата е определена от вещото лице като смес от тютюн и коноп със съдържание на активния наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол 6,30%;

Тревната маса, която е била иззета от масата също е била определена от вещото лице като смес от тютюн и коноп с тегло 0,156 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 7.10%;

Ръчно свитата цигара съдържала също смес от коноп и тютюн. Теглото й е определено на 0,280 гр., а установеното в нея процентното съдържание на активно действащото наркотично вещество – тетрахидроканабинол е 3,10%;

Във всяко от трите полиетиленови пакетчета, иззети от възглавница в спалнята, било установено наличие на кокаин под формата на бяло прахообразно вещество, със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин, със съответно тегло и процентно съдържание на активното наркотично вещество, както следва: в едното пликче - 0,532 гр. и 72% кокаин, в другото - 0,427 гр. и 57,50% кокаин, а в третото - 0,155 гр. и 48,50% кокаин.

С писмо от 27.07.2022г.. (на л. 65 от ДП) неизразходваната част от наркотичните вещества коноп и кокаин, била изпратена на ЦМУ гр. София.

Гореизложената фактическа обстановка, възприета от настоящия съд за относима и достатъчна за решаването на правния спор, се установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите Д. Г. (л. 38, л. 44 и л. 79 от ДП), С. Б. (л. 39 от ДП), В. С. (л. 45 от ДП), И. Й. (л. 76 от ДП), С. Д. (л. 77 от ДП), А. М. (л. 78 от ДП) и И. М. (л. 80 от ДП); приобщените към доказателствата по делото писмени доказателства и доказателствени средства, включително протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи, ведно с препис и фотоалбум към него (л. л. 10-21 от ДП); справки за съдимост на обвиняемите (л. 27 и л. 34 от ДП); копия от лични документи, 6 справки за задгранични пътувания и пр. (л. л. 61-63 от ДП), а също и протокол № 582/26.07.2022 г. за извършена химическа експертиза (л. л. 49-52 от ДП) и протокол № 129/26.07.2022 г. за извършена дактилоскопна експертиза.