Споразумение № 98 от 22.11.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Луковит, 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20234320200194 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор В. С..

Подсъдимият Д. И. Д. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Л. Г. от АК Плевен – упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снемане на самоличността на подсъдимия.

Д. И. Д., роден на ***, живущ в *****, ЕГН **********.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДС. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Г.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите които се обсъждат в разпоредително заседание, чл. 248, ал.1 НПК становището ми е следното: първо делото е подсъдно на РС Луковит поради това, че деянието е извършено в гр. Луковит, в съдебния район на този съд. И второ е за престъпление по чл. 324, ал. 1 което е родово подсъдно на районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстранимни съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед разговора който проведохме със защитника на подсъдимия, нам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Гл. 29, приключване със споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, трето лице, преводач или тълковник.

От ДП има взета мярка за неотклонение Подписка, която на този етап следва да бъде потвърдена, няма основание за нейното изменяне или отменяне. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 във връзка със становището по т. 4 и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, моля да приемете, че са налице основания за разглеждане по реда на Гл. 29 и да преминете към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

2

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, за процесуална икономия, аз нямам възражения по нито една от точките на чл. 248. Единствено по т. 4 желая да изразя категорично становище. С оглед проведения разговор с представителя на обвинението и съгласието на моя подзащитен намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с приложението на Гл. 29 НПК.

ПОДС. Д.: Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключа споразумение.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото. При което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда . параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. Г.: Моля да разгледате представеното споразумение.

Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №194/2023г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, представихме споразумение постигнато след провеждане на разпоредително заседание със защитника на подсъдимия Д. И. Д., адв.

3

Г. с което подсъдимият се е признал за виновен в извършване на деяние по чл. 324, ал.

1, пр. 1 НК. Като имаме предвид, че текста на чл.324, ал.1 предвижда наказание лишаване от свобода до 1г. или алтернативно глоба от 100 до 300 лева и като взехме предвид общестВ.та опасност на деянието и дееца, намираме че законосъобразно в случая при определяне на наказание по втората алтернатива, а имено Глоба в размер на 250 лева. Моля да приемете, че така договореното наказание не противоречи на закона и на морала и да одобрите споразумението във вида в който е представено, като след това се произнесете със съответно определение и по мярката за неотклонение и отменените същата.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, аз също ще моля да разгледате представеното пред вас писменото споразумение за решаване на делото съдържащо всички реквизити съгласно изискванията на закона. Обсъдени са всички обстоятелства по самото деяние, личността на подсъдимия и поради което му е определено съответното наказание – Глоба в размер на 250 лева. Аз нямам никакво съмнение, че това наказание ще изпълни всички цели на специалната и генералната превенция на закона.

Действително следва след произнасянето да се постанови определение относно взетата мярка за неотклонение с оглед отпадналата необходимост.

С оглед неявяването ми в предходно съдебно заседание, ще ви моля да отмените наложената ми глобата поради служебен ангажимент в Специализиран съд гр. София по НОХД№1829/2018г.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ