Определение № 7482 от 23.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44263/2025
- Вид
- Определение № 7482
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7482 гр. София, 23.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110144263 по описа за 2025 година
Делото се води по искова молба на „Европа Гуми Сливница“ ЕООД срещу „Фюжън Индъстри“ ЕООД, която след постановяване на Разпореждане № 172077/07.11.2025 г. отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа и правна страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на довеждане за посочените в отговора обстоятелства е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото, поради което следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено само по отношение на първата задача, защото само тя е едновременно допустима, относима и необходима, като същата следва да бъда преформулирана и допълнена от съда.
Отговорите на другите две поставени от ищеца задачи не изискват специални знания на вещо лице – счетоводител, поради което втора и трета задача не следва да бъдат допускани.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.03.2026 г. от 10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14332/2025 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА на ответника ЕДИН свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника да осигури явяването на свидетеля в насроченото открито заседание, а при необходимост от 1 промяна на режима на свидетеля от довеждане в призоваване своевременно да уведоми съда за това с посочване на три имена, адрес за призоваване и по възможност телефонен номер на свидетеля и представяне на документ за внесен по депозитната сметка на СРС депозит за свидетеля в размер на 30 евро, така че неявяването на свидетеля да не става причина за отлагане на делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по следните задачи: „Осчетоводена ли е при ищеца и при ответника Фактура № 0000008538/07.05.2024 г. и ако да – задължение в какъв размер е осчетоводено от тях, какви счетоводни операции са взети от всяка от страните по отношение на процесната фактура и ползван ли е данъчен кредит във връзка с нея от ответника? Редовно ли е водено счетоводството на ответника във връзка с отношенията му с „Европа Гуми Сливница“ ЕООД?“, при депозит в размер на 230 евро, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза в останалата му част.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза В. Д. П., със специалност: Счетоводство, която ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото заседание незабавно.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на документите по делото, както и след проверка в счетоводствата на ищеца и на ответника, както и че следва да представи заключението най-малко 1 седмица преди датата на откритото заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не представи в указания срок документ за внесен депозит, дължимата сума за експертизата ще бъде събрана от него принудително по реда на чл. 77 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва да съдействат на вещото лице за изготвяне на заключението, като му предоставят своевременно пълен достъп до счетоводството си и предоставят всички поискани от вещото лице документи, като в противен случай съдът може да приеме за доказани фактите, относно които съответната страна е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК от „Европа Гуми Сливница“ ЕООД срещу „Фюжън Индъстри“" ЕООД следните обективно кумулативно съединени установителни искове: иск с правно основание чл. 200, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД за сумата от 1 091.61 евро /евровата равностойност на 2 135 лв./ – неплатена цена по договор за доставка, смяна и баланс на 4 бр. автомобилни гуми, за което е издадена Фактура № 0000008538/07.05.2024 г.; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 126.32 евро /евровата равностойност на 247.06 лв./ – мораторна лихва за периода от 07.05.2024 г. до 07.03.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 14332/2025 г. по описа на СРС, 85 състав.
Претендират се разноските за заповедното и исковото производства.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за доставка, смяна и баланс на 4 бр. автомобилни гуми размер 235/40 R 19, марка „Континентал Спорт Контакт – 7 96Y TL XL“, за което е издадена Фактура № 0000008538/07.05.2024 г. Излага, че е изпълнил задълженията си по договора, а представител на ответното дружество е получил стоката и е приел резултата от възложената услуга, но въпреки това не е заплатил дължимата цена в размер на 2 135 лв. нито на падежа – 07.05.2024 г., нито след това.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Фюжън Индъстри“ ЕООД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Признава, че ищецът му е доставил и е извършил монтаж на процесните гуми. Възразява, че не е приемал действията на ищеца по доставка и монтаж на гумите. Твърди, че е налице некачествено изпълнение от страна на ищеца, защото гумите са проявили дефект след няколкодневна експлоатация, което наложило да бъдат балансирани три пъти, два от които – в сервиза на 2 ищеца, а впоследствие – да бъдат сменени с други. Излага, че е канил многократно ищеца да замени дефектните гуми с други или да сторнира издадената фактура, но това не било направено. Моли за отхвърляне на исковете.
По иска с правно основание чл. 200, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните факти:
1) наличието на валидно облигационно отношение с ответника по договор от 07.05.2024 г. за доставка, смяна и баланс на 4 бр. автомобилни гуми и неговото съдържание;
2 ) точно изпълнение /включително в качествено отношение/ от ищеца на задълженията му по договора;
3) приемане на изпълнението от ответника.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици, включително:
1) наличието на недостатъци в доставените му процесни гуми, които са се проявили след тяхното приемане;
2) незабавно уведомяване на ищеца за откритите недостатъци или знание у ищеца за недостатъците;
3) че е поискал от ищеца предаване на вещи без недостатъци или е развалил договора.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е докаже следните факти: наличието на главно задължение; изпадането на ответника в забава в плащането му; размера на дължимото обезщетение за забава.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: сключването между страните на договор, по силата на който ищецът се задължил да извърши доставка, смяна и баланс на 4 бр. автомобилни гуми размер 235/40 R 19, марка „Континентал Спорт Контакт – 7 96Y TL XL “, а ответникът поел задължение да заплати на 07.05.2024 г. цена в размер на 2 135 лв., за която е издадена от ищеца Фактура № 0000008538/07.05.2024 г.; доставка от ищеца на ответника на процесните гуми и извършване на монтаж и баланс на същите; липсата на плащане от ответника на уговорената цена.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за точно изпълнение в качествено отношение на задълженията му по договора.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните факти: незабавно уведомяване на ищеца за откритите недостатъци или знание у ищеца за недостатъците; че е поискал от ищеца предаване на вещи без недостатъци или развалил договора.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да 3 използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4