Определение № 2320 от 05.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2320 гр. София, 05.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Частно касационно гражданско дело № 20258003103700 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 9437 от 20.08.2025 г., подадена от И. Г. Д. чрез адв. Г. против определение № 823 от 05.08.2025 г., постановено по в.гр.д № 390/2025 г. по описа на Окръжен съд Русе, с което е допълнено постановеното по делото решение № 273 от 13.06.2025 г. в частта за разноските като в полза на Община Иваново са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на по 150 лв. за двете инстанции на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Сочи се, че ответникът има право на разноски при прекратяване на производството само, ако не е дал повод за предявяване на иска. Насрещната страна възразява, че жалбата е неоснователна.

Настоящият състав намира жалбата за допустима, но по същество неоснователна.

Съображенията са следните:

Въззивният съд е приел, че при прекратяване на производството ответникът има право на разноски. В случая той е представляван от юрисконсулт и размерът на дължимото възнаграждение е определен в ЗПП, а заявената претенция по 150 лева за всяка инстанция е в рамките на предвиденото в закона.

Определението е правилно. Налице е хипотезата на чл.78, ал.4 ГПК за присъждане на направените от ответника разноски, тъй като производството по предявения иск за отстраняване на допуснати непълноти и грешки при одобряване на кадастралната карта за имота е прекратено. В тази хипотеза не е от значение обстоятелството дали ответникът е дал повод за завеждане на иска, тъй като правилото на чл.78, ал.2 ГПК се отнася до направените от ищеца разноски, които не се възлагат на ответника дори при уважаване на иска при посочените в нормата условия. В случая въззивният съд е присъдил направените от 1 ответника разноски, които му се дължат поради прекратяване на производството, образувано по инициатива на ищеца.

По изложените съображения настоящият състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 823 от 05.08.2025 г., постановено по в.гр.д № 390/2025 г. по описа на Окръжен съд Русе. Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2