Разпореждане № 37 от 21.01.2022, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37 гр. Плевен, 21.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200053 по описа за 2022 година

Производство по чл. 434, ал. 1 и следващите от НПК.

Образувано е по молба от Д.В.И. – съпруга на осъдения Г.М.И., за съдебна реабилитация.

Съдът намира, че молбата е подадена от легитимна страна, но неправилно е отправена до Плевенския окръжен съд, който не е компетентен да се произнесе по нея. Ето защо тя не следва да се разглежда, а съдебното производство трябва да се прекрати.

От свидетелството за съдимост е видно, че молителят е осъждан само веднъж – с определение № 8 от 12.03.2009 г. за решаване на нохд № 1/2009 година по описа на Окръжен съд-Плевен със споразумение, на десет месеца лишаване от свобода, условно, с тригодишен изпитателен срок, за извършено престъпление по чл. 323, ал. 3, т. 2, във връзка с ал. 2, във връзка с чл. 354а, ал. 1, във връзка с чл.2, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Към молбата не са представени доказателства и за друго осъждане на И.. Ето защо, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, в разглеждания случай са налице условията за реабилитация по право. Това е така, тъй като лицето е осъдено условно и в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание. Компетентен да постанови реабилитация по право обаче не е Плевенския окръжен съд, а Районен съдПлевен, до който Г.М.И. е трябвало да подаде молба с подобно съдържание. Освен това съдебна реабилитация, каквато се иска в конкретния случай от молителя, може да се постанови само ако не е възможна реабилитация по право.

1

Освен изложеното дотук съдът намира, че молбата не отговаря и на изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 434, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК, към молбата се прилагат:

1.препис от присъдата, а когато делото е унищожено, препис от бюлетина за съдимост;

2. доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК.

Съобразно разпоредбата на чл. 87 от НК, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание:

1.ако е имал добро поведение и

2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

Производството за реабилитация започва по писмена молба на осъдения, по силата на чл. 434, ал. 1 от НПК. Ето защо той е задължен, лично или чрез упълномощен от него адвокат или съпруг,да представи към молбата си необходимите документи и писмени доказателства.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ молбата на Д.В.И., за съдебна реабилитация на Г.М.И., БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по чнд № 53/2022 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на Г.М.И. за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2