Решение № 133 от 06.07.2022, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Разград, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20223330200163 по описа за 2022 година

Постъпила е жалба от Д. ХР. ГР. от гр. Плиска , обл. Шумен срещу Наказателно постановление №38 – 0000399/18.02.2022г. на Директор на РД «Автомобилна администрация» - гр.

Русе, с което на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г. му е наложена глоба от 1500 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно като се сочи маловажност на случая /не се оспорват фактическите констатации/ и се моли същото да бъде отменено.

В съдебното заседание на РРС жалбоподателя не се явява. Не се явява и представител.

За наказващия орган не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок и от легитимирана страна жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №38 – 0000399/18.02.2022г. на Директор на РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г. на жалбоподателя му е наложена глоба от 1500 лв. В наказателното постановление е отразено от фактическа страна , че жалбоподателят на 10.01.2022г. около 15,25ч. в обл. Разград, на път ІІ-49, км. 38+651 посока от гр. Кубрат към гр. Разград, до разклона за с Стражец, като водач на състав от ППС, състоящ се от влекач ДАФ ФТ ХФ 95.480 с peг. № Н9854ВК от категория N3, с полуремарке с рег. № Н6727ЕЕ от категория О4, извършвал обществен превоз на товари със заверено копие №1170590001 към лиценз на Общността, като превозвал плочки с товарителница № 001137 от 10.01.2022 г. по маршрут от Исперих до Девня, видно от пътен лист №8698560 от 07.01.2022 г. Товарният автомобил бил оборудван с аналогов тахограф Motometer 1324.5140 със сериен №02826383. Било 1 установено следното нарушение: При извършване на превоз, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ №561/2006, водачът на превозното средство не представил за проверка тахографски листи за предходните 28 дни- не представил тахографски листи за периода от 00:00 часа на 13.12.2021г. до 00:00 часа на 24.12.2021г. Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №311760/10.01.2022г., съставен на жалбоподателя от инспектор при РД «АА» - гр. Русе, в който акт е отразена изложената фактическа обстановка.

По делото е разпитан като свидетел актосъставителя Х.М., който чрез показанията си потвърждава констатациите отразени в акта и НП. Сочи, че жалбоподателят не представил изискуемите тахографски листи за периода от 00:00 часа на 13.12.2021г. до 00:00 часа на 24.12.2021г., нямал и удостоверение за дейности, чрез което да удостовери, че в този период не е работил. Обяснил, че тахографските листи за посочения период били останали в офиса – не ги бил взел. Впоследствие със заявление жалбоподателят представил тахографските листи за периода /копия на л.12-14 от делото/. Изложената в НП фактическа обстановка не се оспорва. С оглед на това съдът приема, че жалбоподателят е следвало да има при себе си в автомобила и да представи тахографски листи за процесния период при проверката. Жалбоподателят е и управител на юридическото лице превозвач /извлечение от ТР на л.6/, което му качество предполага и организационни задължения, поради което и пропускът, който е направил, като не е осигурил наличието на тахографските листи в автомобила, не може да бъде оправдан. С оглед изложеното обстоятелствата по НП се приемат за доказани.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е законосъобразно. При ангажиране отговорността на жалбоподателя са спазени всички процесуални и материалноправни норми. В НП няма непълноти и вмененото на жалбоподателя нарушение е ясно очертано. Жалбоподателят, като водач на автомобил, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ №561/2006 не е бил освободен от работа за процесния период и е следвало да е в състояние да представи тахографски листи за този период при проверката. Става дума за задължение да разполага с тези листи в автомобила и да може да ги представи именно към момента на проверката. Представянето на тахографските листи за относимия период по-късно не санира вече реализираното нарушение. Водачът не е изпълнил своето задължение, поради което е нарушил чл. 36, §. 1, т. i от Регламент 165/2014г., поради което и правилно е наказан на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози, като наложената му санкция е в абсолютен размер. Неоснователни са доводите за маловажност на случая, тъй като този тип нарушения са сериозни, фактически осуетяват извършването на проверка, очевидно масово се допускат, а и погоре се изложиха съображения в този смисъл относно качеството на жалбоподателя, като управител. С оглед изложеното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление №38 – 0000399/18.02.2022г. на

2

Директор на РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе, с което на жалбоподателя Д. ХР. ГР. от гр. Плиска , обл. Шумен на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г. му е наложена глоба от 1500 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3