Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 699 от 01.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 607/2026
Вид
Решение № 699
Подписан
01.06.2026
В сила
01.06.2026
Състав
Екатерина Мандалиева, Радослав Радев, Недялка Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.435,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1,т.1 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл.83,ал.1 · Закон за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 699 гр. Пловдив, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно гражданско дело № 20265300500607 по описа за 2026 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС по изп.д.№1746/2013г. по описа на същия,с които е отказано изменение на постановлението в частта за разноските,като жалбоподателят счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.

В срока не е постъпило възражение на жалбата от взискателя.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.С този изпълнителен титул са били осъдени длъжниците Б. К. и „САТ ТРЕЙД“ ЕООД солидарно да заплатят сумата от 150 203,40лв. главница,3720,68лв. просрочена лихва за периода 09.07.2013г.-02.09.2013г.,сумата 2962,92лв. наказателна лихва за периода 05.09.2013г.-19.09.2013г.,ведно със законната лихва върху главницата от 20.09.2013г. до пълното изплащане на задължението,както и 3137,74лв. разноски по делото.

Жалбата на длъжника Б. К. е против постановлението на ЧСИ,с което е определена за заплащане пропорционална такса за ЧСИ по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 3939,29 евро.По смисъла на т.26 от ТТРЗЧСИ пропорционална такса се събира върху събраната сума,а съгласно разпоредбите на чл.78,ал.1,т.1 и чл.83,ал.1 от ЗЧСИ таксите по 1 изпълнението се събират за извършени изпълнителни действия,като пропорционалните такси се събират според материалния интерес.В случая парично вземане се явява само това,което е посочено в самия изпълнителен титул.Върху тази сума следва да се начисли и законната лихва върху главницата от дата 20.09.2013г.Между взискателя и длъжниците е било сключено извънсъдебно споразумение,като дължимите суми са били платени директно на взискателя.По изпълнителното дело липсва приложено споразумението между страните,поради което следва да се приеме,че след като е изчислен общия размер на дълга заедно с главница и лихви,то пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ се дължи независимо от факта длъжника на кого е платил,дали на ЧСИ или директно на взискателя.В настоящия случай изчислената такса е с включен ДДС,поради което размерът възлиза на 3939,29 евро.Тъй като ЧСИ не може предварително да събира пропорционалната такса върху вземанията,а таксата се събира само на платена сума,то същия не може да събере и таксата,когато плащането е извършено на взискателя,защото няма постъпили суми в специалната сметка на ЧСИ,които да подлежат на разпределение.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.Това е така,защото длъжникът е възразил,че след извършеното плащане по споразумението длъжника не дължи таксите и разноските на ЧСИ по т.26 от ТТРЗЧСИ,но настоящата инстанция не може да сподели това становище на жалбоподателя,тъй като такса се събира от ЧСИ за всяко извършено действие по изпълнителното дело и плащането по специалната сметка и директно на взискателя не води до намаляване на таксите,тъй като същите се определят на материалния интерес.Единствено такси не се дължат,ако е извършено плащане от длъжника преди завеждане на изпълнителното производствоЕто защо жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. Х. К. с ЕГН-********** от гр.** против постановление от 17.02.2026г. на ЧСИ Л.Мурджанова,с което е определена дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по изп.д.№1746/2013г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3