Определение № 2730 от 08.09.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2009/2020
- Вид
- Определение № 2730
- Подписан
- 08.09.2020
- Състав
- Ивалена Орлинова Димитрова, Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 187, ал. 5, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 9, ал. 3 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2730
Окръжен съд – Варна
02.09.2020 г.
Град Варна
IVа състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100502009 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2587 от 24.06.2020 г., постановено по гр.д. № 16587/2019 г. по описа на ВРС, 26 с-в, с което e ОСЪДЕНА Областна дирекция на МВР- Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Д. А. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Пирин“ № 30, вх. А, ет. 9, ап. 49 сумата от 1224,23 лева (хиляда двеста двадесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, , на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.
Жалбоподателят Областна дирекция на МВР – гр. Варна счита първоинстанционното решение за незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че страните са обвързани от служебно правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото приложение, като в разпоредбите на ЗМВР няма препращаща норма, която да дава основание за субсидиарно приложение на КТ, включително и за прилагане на издадените въз основа на кодекса подзаконови нормативни актове, в т.ч. и Наредба за структурата и организацията на работната заплата. Сочи, че размерът на допълнителното възнаграждение на ищеца следва да се определя съобразно разпоредбите на ЗМВР и съответните наредби и заповеди, и е недопустимо прилагането на горепосочената Наредба. Излага още, че от чл. 9, ал. 3 от НСОРЗ се прави извод, че същата не намира приложение спрямо държавните служители – полицейски органи. Сочи, че ищецът не изпълнява служебните си задължения на 5-дневна работна седмица, а на смесен режим на работа, поради което разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НРСОЗ не намира приложение.
Твърди, че не става ясно от решението как съдът е определил коефициент от 1.143 за превръщане на нощните часове труд в дневни. Допълнително излага подробни съображения в тази връзка. Настоява за отмяна на решението.
В условията на евентуалност моли иска да бъде частично отхвърлен за периода от 01.01.2018 г. – 16.07.2018 г., поради липса на действаща нормативна уредба. Претендира разноски.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Ж. Д. А. , чрез адв. Златка Ненова, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Подробно излага съображения за правилността на 1 първоинстанционното решение и наличието на основание за заплащане на нощен труд от страна на работодателя в претендирания размер при коефициент 1.143. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2587 от 24.06.2020 г., постановено по гр.д. № 16587/2019 г. по описа на ВРС, 26 с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2009/2020 г. на ВОС за 02.11.2020 г. от ч. 14,00 за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2