Решение № 166 от 29.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Кюртова при участието на секретаря Мая Крушева като разгледа докладваното от Росица Кюртова Търговско дело № 20255300900768 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ищецът – Окръжна прокуратура Пловдив, твърди, че вписаният в търговския регистър управител на ответното дружество П. Д. П. е починал на **.**.**** г. След тази дата промени във вписаните обстоятелства, в т.ч. нов управител, не са били заявявани и вписвани. Повече от три месеца дружеството функционира без управител. Ето защо е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Въз основа на изложените твърдения, в исковата молба е формулирано искане за постановяване на конститутивно решение, с което “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД да бъде прекратено.

Ответникът “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, ЕИК 200981530, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че на 28.12.2009 г. е регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, със седалище и адрес на управление, считано от 07.04.2014 г. – гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4. Вписан е 85385.74 € внесен изцяло капитал, притежаван от едноличния собственик на капитала „ЛЕРОС“ООД, ЕИК 147211304, представлявано от П. Д. П., което понастоящем е в ликвидация.

Установява се от приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт, че управителят П. Д. П. е починал на **.**.**** г.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан като управител друг съществуващ в правния мир субект. В конкретния случай се установява именно това – управителят П. Д. П. е починал на **.**.**** г., като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент в регистъра не е отразено като управител и представляващ друго правосубектно лице, поради което дружеството функционира без управител. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

При този изход на спора на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 25,56 €.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, ЕИК 200981530, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4.

ОСЪЖДА “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, ЕИК 200981530, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4, да заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 25,56 € (двадесет и пет евро и 56 е.ц.) – държавна такса в производството по т.д.№768/2025 г. по описа на ПОС, ТО, XVI състав.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Кюртова при участието на секретаря Мая Крушева като разгледа докладваното от Росица Кюртова Търговско дело № 20255300900768 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ищецът – Окръжна прокуратура Пловдив, твърди, че вписаният в търговския регистър управител на ответното дружество П. Д. П. е починал на **.**.**** г. След тази дата промени във вписаните обстоятелства, в т.ч. нов управител, не са били заявявани и вписвани. Повече от три месеца дружеството функционира без управител. Ето защо е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Въз основа на изложените твърдения, в исковата молба е формулирано искане за постановяване на конститутивно решение, с което “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД да бъде прекратено.

Ответникът “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, ЕИК 200981530, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че на 28.12.2009 г. е регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, със седалище и адрес на управление, считано от 07.04.2014 г. – гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4. Вписан е 85385.74 € внесен изцяло капитал, притежаван от едноличния собственик на капитала „ЛЕРОС“ООД, ЕИК 147211304, представлявано от П. Д. П., което понастоящем е в ликвидация.

Установява се от приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт, че управителят П. Д. П. е починал на **.**.**** г.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан като управител друг съществуващ в правния мир субект. В конкретния случай се установява именно това – управителят П. Д. П. е починал на **.**.**** г., като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент в регистъра не е отразено като управител и представляващ друго правосубектно лице, поради което дружеството функционира без управител. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

При този изход на спора на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 25,56 €.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, ЕИК 200981530, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4.

ОСЪЖДА “ТУРИСТИЧЕСКИ ДОМ КОТЕЛ“ЕООД, ЕИК 200981530, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №9, ет.2, ап.4, да заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 25,56 € (двадесет и пет евро и 56 е.ц.) – държавна такса в производството по т.д.№768/2025 г. по описа на ПОС, ТО, XVI състав.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2