Споразумение № 232 от 24.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200994 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П., редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. СА - Адвокатска колегия - Пловдив, с пълномощно, представено днес.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Д. Д..

СЪДЪТ докладва постъпили писмен отговор от ОПП-СДВР с приложения, писмен отговор от ТД на НАП, писмен отговор от Агенция по вписванията, актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

1

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по л. к. № ХХХ:

П. Н. П., ЕГН **********, роден на ХХХ, в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, с постоянен адрес:

**********, настоящ адрес: ХХХ, неосъждан /реабилитиран/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на Съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, за привличане на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, на вещо лице, преводач или преводач на жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и не считам, че са налице основания за вземане на такава. Не е необходимо събиране на нови доказателства и моля да се призоват лицата по обвинителния акт за следващата дата.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Съдия, по въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не е допуснато съществено отстранимо нарушение на правата на подзащитния ми в досъдебното производство. Отчитайки волята на подзащитния ми, по т. 4, моля да бъде дадена възможност за обсъждане на параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение. По отношение на т. 5, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Що се касае за мярката за процесуална принуда, се придържам към становището на СРП за липса и няма основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства и по отношение на насрочване на производството, в случай че бъде постигнато споразумение, делото да се насрочи за разглеждане незабавно, а при непостигане на споразумение - да бъде насрочено за съдебно заседание по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с това, което каза моят защитник.

С оглед изявлението на защитника Съдът дава 5 минути почивка.

В 16:50 часа, Съдът продължава разпоредителното заседание в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, между представителя на СРП и подзащитния ми в качеството на подсъдим и защитата се постигна споразумение. Желаем производството по настоящото дело да премине по реда за одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм

ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам.

3

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка за законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати очевидни фактически грешки, които налагат отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Понастоящем съдът не констатира промяна в обстоятелствата мотивирали това решение на ръководния орган в предходната процесуална фаза. В този смисъл, няма основание към настоящия момент да бъдат определяни ограничения върху правната сфера на подсъдимия.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, Съдът намира, че не би ограничил правата на нито 4 един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 994/2025 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото 5 производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.