Протокол № 3421 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3421 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Т.КА М. БАТАКЛИЕВА заседатели: Първолета Анг. Петрова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213724 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. М., се явява, доведен от затвора гр. Враца.

В залата се явява адв. С. М. - сл.защитник на подс. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

А. Д. А. – майка на подс. М., редовно пР.на, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подс. Т. А. М., както и предадени от 08 РУ-СДВР веществени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие, както и за 1 отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Имам доказателствено искане. От източник от семейството на обвиняемия разбрах, че по отношение на него в друго досъдебно производство е изслушана съдебно-медицинска и психиатрична експертиза.

Същата е установила, че лицето е невменяемо и не следва да носи наказателна отговорност и по отношение на него в момента се изпълнява принудително лечение. С оглед на това моля да бъдат събрани данни от СРП за тази преписка и съответно, ако е необходимо , да се назначи нова експертиза в настоящото производство. Не е възможно в един и същи момент едно лице да е хем вменяемо, хем невменяемо.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Действително и аз съм запозната, че има такава прокурорска преписка, която е приключила с прекратяване, поради това че лицето не може да носи наказателна отговорност, тъй като не разбира свойството и значението на деянието и не носи отговорност за постъпките си.

Същото производство, доколкото съм запозната, като не съм сигурна, е придвижено към нашия отдел ИНПЛ и нямам информация как е приключило.

Въпреки това считам, че по настоящото наказателно производство са извършени съдебно-психиатрични експертизи, като последната е в условията на стационарно наблюдение на лицето, там, където изпълнява мярката за неотклонение. Считам, че всичките тези експертизи са дали категорично заключение и в този смисъл моля да не се уважава така направеното искане.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание намери, че искането на защитата за изискване на данни за прокурорска преписка, приключила с постановление за прекратяване по мотиви, че подсъдимият не може да носи наказателна отговорност, следва да се остави без уважение. По настоящото наказателно производство бяха положени множество усилия за установяване психичното 2 състояние на подсъдимия. По отношение на същия са изготвени три КСППЕ една - в досъдебната фаза на производството и две - в съдебната му фаза.

Последната изготвена по отношение на подс. М. КСППЕ е изготвена в стационарни условия в СБАЛЛС при затвора гр. Ловеч. Ето защо съдът намира, че това обстоятелство по настоящото дело е достатъчно изяснено, поради което и счита, че следва да остави без уважение направеното от защитата доказателствено искане.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на прокурорска преписка, водена при СРП и прекратена по мотиви, че подс. М. не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да носи наказателна отговорност.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл.284 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото.

Същите се намериха в кафяв плик с поставен върху него бял лист с надпис "94 състав, НОХД № 13724/2021г., № 15 от 2023г.".

В кафявия хартиен плик се установи по-малък, също хартиен плик, запечатан с картон Серия А № 0458376 и силиконови печати 803 НЕКД-СДВР.

Картонът беше разпечатан и в хартиения плик се установи мъжки кафяв кожен портфейл, състоящ се от две хоризонтални отделения и шест вертикални джоба. В портфейла, сгънати, бяха установени изображение на икона, както и лист с надпис на чужд език, вероятно италиански или испански език. Намери се и мъжка чанта, платнена, в черен цвят с бежов преден джоб и капак, силно замърсени, с надпис „Benzi”. Чантата се състои от два джоба, в които не бяха установени други предмети. Чантата е с правоъгълна форма.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с предявените веществени доказателства.

АДВ. М.: Нямам възражения и искания във връзка с веществените доказателства.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

Предвид заявеното от страните СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ предявяването на веществените доказателства и същите бяха върнати в кафявия хартиен плик.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ след приключване на заседанието хартиеният плик да бъде запечатан отново с картон Серия А № 0458376 и силиконови печати 803 НЕКД-СДВР и да бъде поставен в по-големия кафяв хартиен плик с поставен върху него бял лист с надпис "94 състав, НОХД № 13724/2021г., № 15 от 2023г."

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Няма да давам обяснения.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ, като намери, че са извършен всички съдебни следствени действия, страните не правят искане за извършване на нови такива и съдът служебно не намира необходимост от извършване на такива, на основание чл.286 ал. 2 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ