Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21382 от 27.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38552/2023
Вид
Определение № 21382
Подписан
27.05.2024
В сила
27.05.2024
Състав
СВЕТОЗАР ЛЮБОМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21382 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдът намира, че предявената насрещна искова молба е нередовна, Поради това следва да бъде посочена датата,

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба Х. Х. М. в едноседмичен срок от уведомяването да посочи датата, до която се претендира издръжка за минало време по иска с правно основание чл. 149 от СК, както и началния момент, от който се претендира присъждане на издръжката занапред по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК.

При неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Определението е окончателно.

УКАЗВА на страната, че:

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена 1 от съда при връчване на първото съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2