Определение № 20416 от 21.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20416 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев

Членове:

Никола Чомпалов

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Въззивно частно гражданско дело № 20251100503669 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 ал.1, т.1, вр. с чл.130 ГПК. СГС е сезиран с частна жалба от Е. Д. М. срещу определение N 9660/26.02.2025 г. на СРС, 36 с-в, по гр.д. N 6741/25 г., с което е върната исковата молба и отказано да му се предостави правна помощ. Сочи се от частния жалбоподател, че определението на районния съд е незаконосъобразно, защото няма идентичност по съдебните дела, образувани по подадени от него искови молби. Твърди се, че са нарушени нормите на чл.6 и чл.42 ХОПЕС, тъй като цитираните в обжалваното определение съдебни дела имат различен предмет, страни и период на увреждане. Иска се от частния жалбоподател да се отмени обжалваното разпореждане.

Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

По отношение на отказа на районния съд да предостави правна помощ. Според въззивния съд правилно и законосъобразно с обжалваното определение е отказано да се предостави на ищеца /частен жалбоподател/ правна помощ. Това е така, защото случаят попада в хипотезата на чл.24, т.2 ЗПП, доколкото с исковата молба е предявен очевидно процесуално недопустим иск, с който се извършва злоупотреба с правото на иск.

Според въззивния съд обжалваното определение за връщане на исковата молба е правилно и законосъобразно. Това е така, защото районният съд е сезиран с процесуално недопустим иск, а за обосноваване на извода за недопустимост въззивният съд по реда на чл.272 ГПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд. В мотивите на районния съд е допусната техническа грешка, защото на стр.13-та е посочено, че искът е предявен срещу ВКС, а не срещу САС, но това не рефлектира върху правилността на изводите за недопустимост на иска поради злоупотреба с правото на иск.

1

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че частната жалба следва да се остави без уважение.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. Д. М. срещу определение N 9660/26.02.2025 г. на СРС, 36 с-в, по гр.д. N 6741/25 г., с което е отказано да се предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство, и е върната исковата молба.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2